ブラザー製品の値段の差についての比較

6983を大容量カートリッジ化したのが6997です。
エプソンのエコタンク、キヤノンのギガタンクとは思想が違いますが、
カートリッジ式のまま第一カートリッジ第二カートリッジとして
ファーストタンクという愛称で疑似的な大容量タンク式にしていますね。

両者の比較ポイントは「印刷の量」でみればよいです。
印刷量が多いならファーストタンク6997、さほどでもないなら6983でよいでしょう。
カートリッジ代を気にしていたなら、6997を選択すべきです。
ただ、brotherのこのA3クラスの両機種ですが、
クリーニングで出たインクを吸収揮発させる
「メンテナンスタンク/廃インクパッド交換不要」を謳って、
ド競合になるエプソンPX-M5081F/5080F/5041Fとの差別化を図っていますが、結構私の周りで、廃インクパッド交換修理が発生した個体が多いのが、
他人事ながらも、かなり気になっています。
絶対的な印字速度はちょっと遅いものの、
長い目で見るとPX-M5081Fのほうが結果的にベターな気もしますね。

エプソンのエコタンク式と同様の考えで、MFC-J6997CDWの方がカートリッジ式のインクではありますが大容量で印刷コストは安くなります。

本体を安く売ってインクで儲ける事が成立しない機種なので本体が高くなっているのでしょう。

印刷枚数が多くなるほど本体価格を含めた印刷コスト差は少なくなってきて逆転します。

どの程度印刷するかでどちらか選ぶのが良いでしょう。

　
大差ないですね。
発売時期が異なるので定価設定が異なるのでしょう。
時期が異なれば開発費用、市場状況、販売目標などが異なるので定価が違うのは頷けます。
参考価格で 56,650円と52,380円、目くじらを立てる程の差ではないですね。

解像度
MFC-J6983　1200×4800 dpi
MFC-J6770　1200×6000 dpi

違うのは「インクタンク」の有無のみ。
あと「インクタンク」ないタイプのハガキの最大印刷枚数が少し多いぐらい。

「インクタンク」あり品でインクの交換頻度を少なくするか、
「インクタンク」なし品だとインクの交換頻度は多くなるだけの差。