ホールボディカウンターの結果が不安です。

(1)
「検出されず」というのは、結果が検出限界未満だったという意味で、全く無かったということではありません。
(核実験とかチェルノブイリとかに由来するものが結構残っていたので、福島の原発事故以前の日本でも、みんな2ケタくらいのCs137 を体にもっていたみたいです)

で、

---引用開始---
・ 1年に1回WBCを受けると仮定
（検出限界300 Bq/bodyとして）

・ 検出限界ぎりぎりの放射能を有している場合に、
（Cs-134 : 137 = 200 : 300 として）
Cs-137 300Bq/body → 約0.023 mSv （成人、134+137）
---引用終了---
出典：http://www.anan-zaidan.or.jp/pages/9.miyazaki.pdf [pdf] p.14

…とあるように、検出限界300 Bq/body のホールボディカウンター(WBC)で調べた結果が「検出されず」になっていたとき、Cs134 とCs137 による預託実効線量は最大でも約0.023 mSv にしかなりません。
質問者様は検出限界が300 Bq/body よりも低い（＝精度の高い）検査をしていて、その結果が「検出されず」になっているんだから、預託実効線量は0.023 mSv よりも低いはずです。
また、質問者様がネットで見た皆さんは0.023 mSv よりも高い数値が出ているのだから、Cs134やCs137で質問者様が受けた検査の検出限界よりも高い数値が出た方々と考えられます。
（ネットで見た皆さんの預託実効線量の数字の単位はミリシーベルトですよね？）
だから「他の方と比較してこんなに高い」という質問者様の認識は違うんじゃないかな。

(3)
被曝させません。
まぁ、極めて厳密にいえば体から放射線が出ているんだから微小な被曝をさせているんだけど、そんなゴミみたいな影響を気にしてストレスをためる方がよっぽど健康には害があります。
つーか、他の人も質問者様とそれほど変わらない量の放射性物質を体にもっているのだから、影響を排除するには育児放棄するしかなくなるんだけど、…そっちの方が良いと思います？
赤ちゃんは誰かに触れられることがストレス解消になっていて、それが健康に良い影響を与えるとか聞くので、思う存分かまってあげた方が結果として良いことになると思うよ。

(4)
預託実効線量は50年かけて被曝する線量です。
だけど被曝量を管理するときに毎年算出していくのは面倒くさいので、50年かけて被曝する線量を最初の１年にまとめて被曝したことにして計算を簡単にする為に用いられています。
だから、どっちも正解。

以下余談
放射線被曝は、大量にある健康リスクの一つだということは覚えておいた方がいいと思う。
現状では普通に生活している場所での放射線被曝の影響は、それほど大きくないよ。

お礼

2014/07/06 16:55

詳細なお答えに、
不安で一杯だったため、涙がこぼれました。
本当にありがとうございます。

質問者