このQ&Aは役に立ちましたか？
福島、甲状腺がんの真の理由を否定する理由
2014/07/06 11:29
以前、福島で甲状腺がんが多発していますが、この本当の原因はなんでしょう？
（１）原発事故によるい放射性物質
（２）検査精度向上により今まで見つからなかったものが見つかった。
もし（２）であれば、他の地区も調べるべきですが、そういう動きはありません。
という質問をしていました。
--------------------------------------------------------------------
他のストレス説は、阪神大震災、スマトラ地震で甲状腺がんが増えていないことから否定されます。
http://blog.livedoor.jp/nihonmamorou/archives/52152745.html
によれば、
・あまり被爆のない会津１人（検査32,208人中、割合は０．００３%)
・それなりに被ばくした中通り６６人（検査176,357人中、割合は０．０３７％）
・被爆した人と避難した人がいる浜通り２３人（検査80,824人中、割合は０．０２８％）
福島県内で、被曝が多かった地域（放射性物質が拡散した地域、中通り、浜通り）と少なかった地域（会津）では、明らかな有意差があります。
（２）検査精度向上により今まで見つからなかったものが見つかった。
というのは、
会津、中通り、浜通りの結果から否定されます。
（２）であれば、会津、中通り、浜通りの結果の有意差は無いはずです。
福島、甲状腺がんの真の理由は、被曝、放射性物質の影響しか考えられませんが、
国や福島県、東電は、元凶に否定するのでしょうか？
回答 （8件中 6～8件目)
否定する理由は国債残高の推移を見ればわかると思います。
今の日本は彼らを救済できるような恵まれた国ではありません。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
あなたがそれを知って何がしたいのでしょうか？
僕も個人的に調べました。
結果どうすることもできませんでしたが。
国が情報の漏洩を意図的に防いでいます。
メディアでさえ、知らない驚愕の事実があります。しかも国家予算使ってね。
まあ知らない方が良いこともあります。
それから、（1）とも（2）とも言えますよ。
補足
2014/07/06 12:15
>あなたがそれを知って何がしたいのでしょうか？
危険を避けたいだけです。
自分がなる可能性もあります。
そういうときに責任を無や無やにされたくないのです。
>知らない方が良いこともあります。
そんなことはないですよ。
隠されれば、
避けれる危険を避けられなくなります。
国と心中などしたくありません。
補足
2014/07/06 12:17
被害者に泣き寝入りをしろというのですか？
税金を使わずに、原発を推進したものだけで賠償させればいいでしょう・