このQ&Aは役に立ちましたか？
放射能を気にしなすぎる人
2014/08/13 21:36
子ども（乳児）がいます。
義両親が、放射能でかなり汚染された地域に住んでおります。
大人はともかく、子どもの体をもっと気遣ってもらいたいです。
（食、行く場所など。知ってか知らずか、かなりどころか超汚染地域にも連れて行こうとします）
放射能の話をすると怒るそうなので一度も話題に出したことはありません。
どうしてあんなに気にしないのでしょうか？
見ないようにしても、子どもへのリスクは減らないのですが…。
その他の回答 （21件中 6～10件目)
わたしの基本スタンスも脱原発ですが、正しく恐がれない人は脱原発にとって一番有害です。
科学的な見方ができないのでは話になりませんから。
まず「放射能」って何ですか？正しく理解していますか？
科学的な話をする人が使うのを避ける言葉の一つですよ。
現状立ち入り規制されていない場所での放射線の影響は、その他の場所に比べて有意な違いが見られません。
線量自体では原発事故の影響のない地域のほうがよほど高いような場所もありますし。
1マイクロシーベルト毎時という線量当量率、その真偽はともかくとして、
その場所にいったい何時間居続けるのですか？
ホットスポットと言われていても、その極限られた部分だけ。
草むらで暮らしているわけではありませんからね。
大人はこどもの教育をもっと気遣ってもらいたい物です。
無知と感情で行動するのではなく、もっと理性的に行動できるような模範となってもらいたいですね。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
補足ありがとうございます。
１マイクロシーベルトですか。
“大人ならば”マスクをして埃などを吸い込まないようにすれば、比較的安全な場所ですね。
ただし、地域性もあるでしょうが屋外であれば普通に暴露される量と等しいと思われます。
さて、高い精度のガイガーカウンタと言うことですが、どの程度の精度なのでしょう。
単に分解能が高いというのであれば問題外です。基準にしてはいけません。（←勘違いしている人が結構いるんです）
また製造年月はいつですか。あまり古い（２年以上経過）と精度が落ちてしまいます。
あと、そのカウンタが計測しているのはα線でしょうかβ線でしょうか。それともγ線やＸ線でしょうか。
ご存じかと思いますがそれによって線量当量の読みに対して補正を掛ける必要がありますので
他の人がみても分かるような形で示す必要があります。
お子様の健康が心配な様子は分かります。
ここは義両親ではなく、行政に訴えてはいかがでしょう。
（モニタリングポスト周辺の除染はしているのに公園などはされていない・・・など）
なんなら精度云々は抜きにして、お手持ちのカウンタで計測した数値を示して話をしてみてはいかがでしょう。
うまくすれば皆が安心して生活できる環境を取り戻すことができるかもしれません。
お礼
2014/08/17 06:28
ありがとうございます。
Inspector＋なので、α線β線γ線Ｘ線全て計測します。
汚染されていない地域で0.050～0.100台くらい、
3年前購入ですが、同じ自宅を何回も図っており、数値に特に変化なし、経年劣化はさほどないように思います。
他メーカーと比較しても誤差は0.01 多くても0.04くらいではないかと思います。
行政に問い合わせてももはや無駄かとも思いましたが、
やってみてもいいかもしれませんね。
ありがとうございました。
科学者にちゃんと聞いた見解ですが、今は西日本の方が浴びてますよ。御影石なんかバリバリ。北の昆布も値すごい。広島も長崎も半世紀程度では除染されていないでしょう、実は。
＞時1マイクロシーベルトくらいある所です。草むらなどは20マイクロシーベルトなんてざらです。
＞除染した土置き場も、遠くない所にあります。
＞今人が住んでいる地域で1番と言っていいほど汚染されているんじゃないでしょうか。
＞モニタリングポストの周りは綺麗になっているのか、表示は0.4マイクロシーベルトです。それでも0.4ですが。詐欺じゃないかと思います。
どうも、この時点で騙されているような。（苦笑）
その「毎時１マイクロシーベルト」というのは、誰が計った数値なんでしょうか。
適当にネットで拾った値を鵜呑みにしているだけでは？
まあ、公的な機関、信頼できる（→ここ重要）NGO、もしくは質問者さん自身が計ったのでなければ、その数値も正しいのかどうか疑う必要があるでしょう。
とはいえ、最終的には質問者さんの身内の話なのですから、どう対処するかは質問者さん次第。
私としては、No.4さんの回答内容に全面的に賛同します。
補足
2014/08/14 11:48
かなり精度の高いガイガーカウンターで測ってます。
福島市でも庭先や畑で0.5～0.7以上あるのですよ。
お礼
2014/08/17 06:48
放射能という言葉の使い方は、正確には誤りであることは存じ上げておりますが、
一般的にはそれが分かりやすく自然な表現かと思います。
放射性物質が発する放射線による外部被曝・内部被曝、どんな放射性物質が舞っているのか等々色々な問題を心配しているのです。
ひとまとめにして「放射能」でわかりやすいかと思います。
揚げ足を取る時間があったら、低線量被曝については専門家でも意見が分かれる現状ですが、
安全という科学的根拠を示して頂きたかったです。