火砕流に耐えられるのか？

危機に際し暴動が起きた場合、装甲車の機関銃でなぎ払う
という活躍が期待・・いや想定されていてしかるべきかと思う。
軍事的に常識と考える。

他の付随的な目的として打撃に防護力が高く車両が頑丈。
アルミ装甲だから弱いというのは素人考えであり判断間違い。
アルミには高強度アルミ合金という種類が有り装甲に使われる

鉄より高強度。熱に対しても正確な判断を下す者は少ない。
アルミは決して温度に弱い訳では無い。温度だけならアルミ
の方が耐えられる。アルミが負けるのは熱量への対抗力。

たとえばナパーム爆弾だと確かに８００度以上の高温になるが
数十秒で拡散する。この爆弾は一瞬の高温と酸素をゼロ近くまで
落とすのが攻撃力。機甲部隊にはあまり有効では無い。

だから使用禁止の合意が出来たのですねー
常識として警察や消防の車両より頑丈なのが装甲車である。
自衛隊としてどの車両を投入するかと言えば防護、通信、移動性

から装甲車を選んだのは当然至極で疑問なし。
救援と言うのは持てる能力から選択して使用する事である。
装甲車がダメ、自衛隊がダメ　というならどこの車両を派遣する

べきだったかを語るべきである。救援より自分達の利益を優先し
警察内部の賛同者を増やそうと言う邪な言葉と見たエガワなにがし。
警察に大勢が入り込んでいるからね・・・

火砕流がどうこうというのは無定見な言辞である。
救援が作戦目的であり作戦に害を与えず寄与するなら適切なのだ。
現実に自衛官が救援活動を想定通り実行してるのだから作戦成功。

自衛隊が想定したのは御嶽山噴火であり火砕流では無い。

私も知らなかったのですが、どうやら「火砕流」という語で定義されている範囲は結構広いみたいです。
気象庁が平成26年９月28日に出した報道発表資料に、このようなものがあります。

御嶽山の火山活動に関する火山噴火予知連絡会拡大幹事会見解 [PDF形式:25KB]
http://www.jma.go.jp/jma/press/1409/28a/yochiren20140928-1.pdf
---一部引用---
火砕流は発生しましたが、地獄谷付近で樹木等が焦げたような痕跡は認められませんでした。また、噴出した火山灰には新鮮なマグマに由来する物質は確認されておらず、今回の噴火は水蒸気噴火であったと考えられます。
---引用終了---

火砕流と聞いてイメージするような非常に高温の何かが流れ下っていれば樹木を焦がしているはずですが、それがない「低温の火砕流」というものもあるようです。
低温で火砕流とはこれいかにと思うかもしれませんが、

【御嶽山噴火】気象庁「火砕流が発生」　低温タイプか - 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/140928/afr1409280058-n1.html
---一部引用---
　東京大学地震研究所の前野深（ふかし）助教（火山地質学）は「温度の高低よりも、火山灰など固形物の割合が高い場合は火砕流と判断するのが適切」と指摘。
---引用終了---

…とのこと。
このように広範な意味を持つ「火砕流」の定義を、溶岩などを伴う「高温の火砕流」のみに限定して論じても話が食い違うだけです。
（たぶん質問文リンク先記事は高温の溶岩などを伴う「高温の火砕流」だけを想定して書かれたものじゃないかな）

で、本題ですが。
「低温の火砕流」であれば装甲車で耐えられるはずです。
溶岩などを伴う「高温の火砕流」は装甲車では耐えられないでしょう。
しかしその問題は、装甲車には耐えられないほど高温の火砕流が来ないところに配置するなど、運用でどうにかできるはずです。

とはいえ、装甲車で登山道を登らせての人員輸送は少々無理があるみたいです。
でも最前線一歩手前の登山口から、車両搭載の機器で安全に火砕流など火山の状態の観測を行うには、あれくらいがちょうど良いのかもしれません。
雲仙普賢岳のときに74式戦車も観測用に持ち出されたみたいですが、それと同じような役割が求められているのでしょうかね。
噴火後の救助活動で使われる車両には人員輸送以外にも、救助に向かった隊員の支援とかの役割もあるので、持ち出された装備が全て人員輸送に使われたと考えると勘違いになるかもです。
（私も最初はかなり大幅に勘違いしていました）

参考）
御嶽山の噴火に関する被災者救助に自衛隊を投入したことについて - Togetterまとめ
http://togetter.com/li/724568

江川紹子さんの御嶽山の噴火に関する被災者救助に自衛隊を投入したことについての見解と謝罪のまとめ - Togetterまとめ
http://togetter.com/li/725407

【ゆるぼ】 雲仙普賢岳噴火の際に、陸自の74式戦車の災害派遣事例があったというウィキペディア等の記述の信用性。(回答あり) - Togetterまとめ
http://togetter.com/li/725013

集団的自衛権の問題で自衛隊を毛嫌いする人がいるのです。だから何も装甲車が出てくることは無いだろうと思うのです。その一方で自衛隊ヘリには文句を言いません。火山灰が飛ぶ中で通常のヘリでは危険性が高いのです。
政府が自衛隊への印象を良くしようと画策していると捕らえているのです。そのことを政府は当然に考えての投入でしょう。しかし、自衛隊は使えば良いので遊ばせておく方が無駄です。

装甲車は戦闘用の車両で、火砕流のことなど考えて作られていません。そもそも火砕流に耐えられる車なんて、地球上にありません。危険を冒して捜索救助に当たるので出来るだけ頑丈な車を使いたい。現状手に入るもっとも頑丈な車が自衛隊の装甲車だったと言うことです。馬力とトルクの強い四輪駆動車だし、民間のトラックや救急車では登れない山道も走れます。ベストではないがベターだから使っただけです。そのくらいのこと、馬鹿でも分かります。江川紹子や清谷 信一が何者かよく知りませんが、ろくでもない連中ですね。自分は高みの見物で何もしないくせに、知ったかぶりでケチだけ付ける。社会のゴミです。こういう連中が日本を悪くするのでしょう。

当然耐えられませんよ。
数万トンの岩石が時速１００キロで飛んでくるのですから。

装甲車を出したのは火山灰が降り積もった不整地と舗装道路の両方を走れる車が他にないからでしょう。
まあ多少の噴石くらいならナントカなるでしょうが。