津波で逃げるのは正しいの？

ならば質問者さんはその状況になったら率先して「犠牲」になるのですよね。
一昔前の独裁社会主義のような考え方です。

警報が出てから避難する。
大きな揺れが来て、海岸線・河口付近にいた場合
警報が出る前に、自ら避難する。
この違いでも結果が違ってくる

津波。
揺れを感じなくても、遠く離れた地域から、
日本周辺に津波がやってきます。
このような場合、前もって避難できるかと。
この津波には、前もっても情報と
津波警報が役に立つのでは。

自己責任。
津波警報を、無視しての結果について
何もお咎めがありません。
避難の有無は自己責任に近いモノか。

警報を出しても避難しないケースと
諸事情で避難できないケース。
社会正義との言葉を使うのであれば
警報をだして、お互い助け合い避難するのが
その言葉だと感じますが・・・。

こんな考えの人が減るほうが、端的に世のためになる。

えっ、何を言いたいのか理解に苦しみますね。

> 津波が来ると、襲われた地域に建っている木造家屋などが壊滅的被害を受けることが3.11地震で明らかになりました。

3.11とは東日本大震災を指しているのでしょうが、日本は何度も津波被害を経験している国ですから、何も3.11で
初めて明らかになった訳ではありません。
近い中では東日本大震災以前には北海道の奥尻島も大きな津波被害を被っても居ますし、それ以外にも記録に残っている
津波による壊滅的被害は多数ありますしね。

質問主さんが逃げたくなければ逃げなければイイ事ですが、逃げて居ないと誰かが助けようと捲き込まれてしまう事だけは
避けて下さいね。

家が流され様が人が残る事により「生産」が行えますから、その生産を行う人々が死亡してしまえば何も出来ません。

> 社会正義の実現には津波警報は出さない方が良いのでしょうか？

何処が社会正義なのでしょう？
多くの犠牲者が出ると判っていながら知らない振りをする訳ですよね。
貴方が言っているのは火山が噴火する事が観測などで可能性が高いと判っていても警報を出さないと言うのと、
大型台風が上陸して被害が大きくなる事が予測出来ていても警報も出さないと言うのと同じと言う事です。
そうなれば、現在のシミュレーションで出て居る最悪の犠牲者数の何倍の犠牲者が出るのか想像も出来ませんが。

社会と言うか税金の負担だけでは？

不謹慎ながら人が残って建物や設備だけが壊れる方が工事関係への発注も増え活性化します。

ただ「税金使用を減らすためには対象となる国民がいない方が支出は少なくなる」
と言うだけでしょ？
しかもそれすら国民減った分今後の税収も減り結果損する可能性の方が高いというｗ


あなたの「社会正義」とやらの定義を聞いてみたいです。