心霊映像について

"相変わらず、心霊映像について批判的な解説や感想が
多いです。"
　↑
NHKBSでやっていましたね。
インチキを暴いていてて、非常に説得力が
ありました。


”映像の素人が撮っていると分かる程、手ブレの目立つ
映像なのにプロが映像処理をしていると書かれていま
すがそれはどういう意図なのか。”
　　　↑
素人が撮って、プロがそれを本物らしく見せて
いる、てことでしょ。


”それが本当なら防犯ビデオは裁判での証拠能力は無い
に等しいですね。”
　　　↑
証拠法則を説明しておきます。

第一段階として、証拠能力の有無、という問題が
あります。
つまり法廷に出せる資格、というような意味で、
これは事件との関連性さえ認められれば、証拠能力も
認められます。

第二段階として、そうやって法廷に出された証拠を
どの程度信用するか、という問題があります。
刑事ではこれは裁判官が判断します。
これを、証拠の証明力といいます。


”そんな不確かなもので警察は犯人を逮捕するのでしょうか。
疑問ですね。”
　　↑
加工はともかく、監視ビデオは画像が粗かったり、
色々な問題がありますので、関係者も慎重に調査する
場合が増えております。

米国では監視ビデオの調べ方なる講義もあり
警察関係者はそういう講義を受けるよう指導される
ようになってきました。

youtube等では明らかに素人が撮影したと思われる映像の中で、
宇宙戦艦ヤマトやホワイトベース等が街の上を飛んでいる映像があったりしますね。
あなたの弁を借りればそれらの宇宙船やガジェット類は実在するのですね？

> 映像の素人が撮っていると分かる程、手ブレの目立つ
> 映像なのにプロが映像処理をしていると書かれていま
> すがそれはどういう意図なのか。

質問主さんのように考える人を騙そうという意図で作られています。
手振れの激しい素人が撮影したっぽい映像にこんなものが写り込んだ
ように加工できるとは思いもしないだろうから上手く騙せるに違いな
い、と考えていると思います。

================
> それに定点映像（防犯ビデオ等）で映された映像にも
> 手が加えられているとも書いてあります。

定点映像だから加工できる筈が無い、という考えの裏をかいて
加工を施せば騙せるに違いない、という考えで作られていると思い
ます。

================
> それが本当なら防犯ビデオは裁判での証拠能力は無い
> に等しいですね。
> そんな不確かなもので警察は犯人を逮捕するのでしょうか。
> 疑問ですね。
> どう思いますか。

他の方の回答に同じ

お礼

2015/04/08 19:58

回答ありがとうございます。
失礼ですが、書いてて恥ずかしくないでしょうか。
私は心霊動画に関して霊波動があるかないかで判断します。
それ以外の判断はしません。
ですから、本物か作り物かは見て分かります。
以前、信憑性に欠けると言われた映像でもしっかり霊波動が
感じられたものがありました。
あなたのように全て創り物という発想は危険ですね。

質問者

裁判は　それだの証拠で判断する訳ではありません・・

証拠が　ビデオ映像だけなら　「証拠不十分」なだけです・・

容疑者が映っているとされる映像の証拠能力。
１つの映像か、複数の映像かでも信憑性にも
違いが出ているのではないかと。

１つの映像だけでも、証拠能力がなくなるとも思いません。
「自白」「自供」してその裏付けが、なされれば
その映像は証拠になるかな。
また、
映像が逮捕のきっかけであり、
裏付け捜査で、犯行の証拠が揃えば、
映像が証拠としなくても、別に構わないのではないでしょうか。
目撃証言も、曖昧な記憶でも容疑者の特定に繋がることもあるし。

その映像がねつ造だったとしたら？。
ねつ造した人物がなぜそのような行為を行ったかを
調べる必要があるかないかは、その事案別の対応だとも感じます。