福島帰還住民は原発作業員並み

数値的なことは全く興味がないので触れませんが、、、未曾有の出来事ですし、行政の見解、指導有無よりも自分たち（個々の家庭）の判断イコール責任だと考えます。

社会主義、共産主義では当然或いは自然な成り行きで、危険地域から強制的に退去させ暫定的寿命、世帯収入に対して段階的に宛がうのでしょうが、日本の憲法下では、口が裂けても言えないタブーが非合理的、低効率的な結果を招いているのだと思います。

ＴＶ、マスコミのインタビューに答えている健康寿命をとっくに越えている方々をみていつも思うのですが、、、後、どれだけ生きるつもり！？　今まで普通の生活をしていても年金と片手間の収入で厳しかった事を、また地元に帰ってマイナスからのスタートを希望すること自体がナンセンス。　行政がそれを許してしまう事イコール周囲の人口密度に関係無く、自治環境を整えなければならない。　それこそ復興どころか近代過疎集落の新設サンプルみたいなモノづくり！？　他の国からみれば、滑稽な光景に映っているでしょうね。

こんな時こそ筑波やお台場のように都市計画（人口、規模に応じた）を推し進めて、今までの年収に応じて「松竹梅年金生活者対象のマンション、特区の総合病院（医療大学とのタイアップ）、行政、企業誘致、大型商用施設、特区交通エリア（フランス、ドイツ、北欧の都市のように車両進入禁止エリアの公共交通利便）」以外にどうしても地元特産に類似した第一産業に就きたいとなれば０スタートでは無く、既存の組合団体の旗揚げを行政が後押しして人員増に努め数年を優遇措置対応するとか。
子供に対しても現に数年も経てば、中高校と一緒に進学出来るはずもないのに「友達と一緒にいたい！」等の要望を通すから少人数で学校設備（それに附帯する様々な人員、設備）を用意しなければいけない。　同じてこの年代の親は２０～４０代前半。「どこに居ようと働かざる者、食うべからず！」ですよ。　大手企業の移動が有ったと思えば良いことで、マイナス企業、地元に拘る理由が分からない！？　行政は企業側に対し対象被災者を雇用すれば、一定期間の補助金を出すとか、納税を一部免除するとか、、、云わば半強制的な行政指導と高効率な改革が必要だったと思います。　
この辺に関しては、立場的に一行政職員が提言するわけにはいかない。　ここぞと被災地の市議～県議会議員、衆参議員が毎日のようにマスコミを利用して改革案を世に発進し賛同や異議を求めるべきであったと思います。　注目を浴びてナンボ！なのにクソ議員どもですよ！
残るだだっ広い跡地には、刑務所、自衛隊或いは米軍基地。　特に刑務所（死刑囚専用）は、放射線と死因の因果関係が立証出来ないのであれば、どうせ法務大臣が死刑執行命令を嫌がっているので、福島原発処理に高学歴な社員を使って高給を払わなくても受刑者が社会貢献に従事した名誉ある死に様で良いんじゃないですか？　恐らく後半世紀は掛かると思いますので、薬物の常連でも良いかも？再犯するか否かは、放射線と天秤に・・・。　自衛隊、米軍案は周囲住民を気にすることなく北朝鮮に近いこともあり、弾道ミサイルやスクランブルには打って付けの場所だと思います。

ゴメンナサイ！　何か質問とは関係の無いことまで稚拙に書き綴ってしまいました。

例えば、うちの祖父や父はヘビースモーカーだけど誰も癌になってません。祖母も母も癌になってません。でもタバコを吸わないのに癌になる人も居る。
関係ない？いや、タバコも放射線も細胞を壊し、それを補償しきれなくなる人が癌になるんです。そして人間の治癒力は個人差が大きい。そしてその研究は、私は意図的に研究されていないと考えます。なぜならIAEAですら政治的配慮から意図的に嘘をつくのですから真実を探ろうなんて考える人が居るわけがない。
今確かなのは急性症状が出る量くらいでしょうね。それ以外は全くあてにはなりません。
原発作業員でも社員なら管理されているかもしれませんが、末端は全くされていませんよ。
事実私の知人は全国の原発を巡り作業をしています。１年間一定の被ばくを受ければ強制的に休職させられますが、実際には別の原発に行って作業をする。会社が変われば関係なくなります。経験者は優遇されるからこれを繰り返すだけ。
私は自営業ですから顧客が居なければ暮らしていけない、あるいは自治体が雇ってくれなければ生きていけません。なので雇ってくれる被ばく地域自治体があれば私は行きますよ。
農家が帰れない理由だって同じです。田畑は帰れば使えるわけじゃない。土も水も放射能に関係なく整備が無しでも最短１年、長ければ数年は収穫がゼロ。既に５年以上経っているから、ゼロからの出発でしょうね。しかも売れない。今全量検査して安全が確かめられていても嫌がる奴らが居る。だから完全にその保障をしてくれるなら帰る人多いんじゃないですかね。いや、無理か。まるで木綿のハンカチーフだ。都会の色に染まった人は田舎には帰れないでしょ。いずれにしても放射能どうのこうのという問題じゃないでしょうね。

まずは放射線は突き抜ける量なので5年とか足し算するものではありません（蓄積しないので）。
また5年での数値の定義など世界中何処の学会もしていません、指標がないものを言われてもどうやって判断するのでしょう、指標はあくまで年間被曝量です。
もっと厳密に言えば人間の細胞は28日周期で死に新しい細胞が生まれます、つまり細胞がダメージを受けるのは28日間だけ、まあ中には入れ替わりが遅い細胞も有り、その一番遅い細胞が1年の周期なので、1年の被曝量なのです、5年にした所で一番遅い細胞が5回生まれ変わるので1個の細胞が1回に受ける量は変わらず20mSvですから100mSvじゃないです。
＞年間20mSvはきつい。危なすぎる。
だとすると自然放射線量が35mSv/年のブラジルやインドの一部地域はやばいのでしょうか（イランなど最大260mSv/年です）？