中国と戦争になった時、攻撃されそうな原発

No.6です。

> それら全て希望的観測に基いた単なる想像的予測にすぎず、何らの保証もないですよね。

希望的観測ではありません。彼等を良心的だとも思っていません。中国人がどのような民族かを知っていたら、原発攻撃の可能性なんて考える必要はない、と言っているだけです。

彼等は歴史の民で、誰が何をしたかを評価を含めてしつこく記録しますし、面子を大事にします。さらに100年単位で先のことを考えます。自棄になったら何をするのか分からないのは朝鮮半島の人々で、中国人は合理的です。攻撃するのであれば、自分たちを正当化出来る方法を選択します。原発攻撃はさすがに彼等も正当化出来ません。日本人だけではなく、太平洋沿岸の国を巻き込みますし、ヨーロッパも無縁ではありません。しかも、影響は長い時間続き、被害は甚大です。以後何世紀にもわたって世界中から非難されるような愚策を採ることはありません。ノーコントロールになった核反応についての理解が欠けてませんか？

仮想敵として見るからこそ、中国人の性格について正しく理解しておくべきなのです。

頭の良い彼等は原発攻撃などしなくても、日本人が困る方法をいくつも考えつきます。この点において私は楽観していません。

お礼

2017/01/24 10:40

どうもありがとうございます。

質問者

日本海、福井のあたりが危ないかなあ

お礼

2017/01/18 09:31

原発銀座ですからね。攻撃に失敗してもすぐまた隣の原発への切り替えも簡単かも。

質問者

No.6です。

コメントありがとうございます。

まず、前回「非難」を「避難」と書き間違っていたことをお詫びします。

> でも中国のことですからね。いくらでも正当化理由なんぞひねくり出すのでは。
「日本が先に中国の原発に攻撃を試みたから」とか。

確かに屁理屈を強弁するのは得意な国ですが、屁理屈にも一応の理屈はあるのです。原発攻撃だけは正当化する理由はありませんし、欧米諸国などがそれを信じるはずもありません。日本が先に攻撃を試みるなんて、誰も信じませんし、報復原発攻撃が正当化されるわけでもありません。

> 米中戦争で米軍が中国沿岸部を攻撃して原発施設に被害が出た際にも危ないでしょうし。

米国も原発は攻撃しません。これは禁じ手なのです。どこの国の軍隊もやらない（イスラム国は可能性あり？）。というか、その必要もありません。他に打撃を与えられる標的はいくらでもあります。いよいよとなったら日米で協力して、中国沿岸に機雷をまいて海上封鎖すれば、海上貿易が停止し、そこで中国は干上がって降伏です。日本の機雷は優秀で、対抗手段を中国は持ちません。

> また、戦争で中国が負けそうになって窮地に陥ったら、非常に高い確率で「核攻撃」若しくは「原発攻撃」は起こり得ると考えてます。安全神話は持つべきではありません。

局地戦から全面戦争、核攻撃となるには多くのステップがあり、その都度合理的判断がなされます。中国人も馬鹿ではありません。むしろ面子を気にする国ですから、汚名は避けたい。エスカレートしたあげくの核攻撃は有り得ますが、原発攻撃だけは有り得ません。私も安全神話は信じていません。正しい知識を持ち、合理的に考えたら、有り得ない、という結論しかないのです。

お礼

2017/01/18 09:28

いっちゃなんですけど、それら全て希望的観測に基いた単なる想像的予測にすぎず、何らの保証もないですよね。
原発は絶対攻撃されることはないから皆さん安心して近所に原発を造ってもらいましょう、という宣伝には有益ですけど、原発の危険性を考える時にはそういう考え方はどうでしょうか。
例を挙げれば1945年、当時の大日本帝国に原爆があれば、米軍が沖縄上陸する段階で原爆使用してましたよね。当時の米国に原発があれば、広島に原爆が落とされた後に日系人テロリストを使ってその原発を攻撃させてましたよね。
国が追い詰められると、国が終局戦で負けそうになると、どんなことをするか分からないもんですよ。国の指揮系統や意思決定機能がダウン・壊滅してるでしょうし。中国の良心にあまりにも期待するのは、仮想敵として中国を見る場合には不適当だと思います。

質問者

柏崎刈羽原子力発電所かと思われます

お礼

2017/01/17 05:13

戦争予報を地震警報並みに完備する必要があるかも知れません。柏崎刈羽原発は世界最大の原発施設ですから、そこを潰せば中国の名声も高まるのかも。

質問者

すでにダメージのある福島かもしれませんね

お礼

2017/01/17 05:12

強制避難区域をもっと広げなければなりませんね。

質問者