台風21号

＞駐輪場って基礎部分がちゃんと固定されていなかったみたいに見えるのです

その通りですね。
傘が飛ぶように、フワッっと飛んでいた様に見えますね。

＞固定していなかったり固定方法が甘かったのであれば飛ばされた駐輪場が当たるなどで発生した被害は自然災害ではなくて人災(過失)になると思います。

これは、難しい問題ですね。
そもそも、駐輪場は「建築基準法適用外」です。
どんな駐輪場でも、問題ありません。
アパートにある「テント式」でも、問題ないのです。
今回の台風は「史上初めて」らしいですよね。
でうから、人災には該当しないでｈしよう。
毎年２１号と同じ威力の台風が来ている地域だと、当然過失が認められます。

＞自転車の所有者及び飛来した駐輪場による被害を受けた人達は共同で駐輪場の所有者か施工業者に損害賠償請求をした方が良いと思うのですがどうでしょう。

思うでしようね。
金の臭いがすると、多くの人権派弁護士が「集団訴訟弁護団」を自ら結成します。
結成した後で、原告を募集します。
「１円も費用は要らないので、一緒に戦いましよう」（爆笑）
ただ、裁判になっても敗訴になる確率が非常に高いです。
停電になったから、倉庫の魚が腐った。弁償しろ！
弁償の義務は、ありません。
電車が遅れたので、取引に間に合わなかった。賠償しろ！
賠償に義務は、ありません。
隣の家が火事になった。もらい火で、我が家も全焼した。賠償しろ！
賠償する義務は、ありません。

＞自分は被害者でも加害者でもないので大きなお世話なのかも知れませんけどね。

いやいや。
多くの方が、「損害は、誰が？」と思っていると思いますよ。
岡山県倉敷市吉備町では、「河川敷に生えていた木々を伐採しなかったから、川が氾濫した」と裁判を起こします。
愛媛県大洲市では、「ダムの水を放水したから、川が決壊した」と裁判を起こします。
※ダムが決壊した場合は、ダムの水を放水しなかったから川が決壊したと訴訟。
今回も、結果論として訴訟を起こす方がいるでしようね。
余談ですが・・・。
東北の東京電力原子力発電所事件。
当時は、安倍政権でなく「旧民主党・菅政権」です。
菅元首相は「当時の対策は、完璧だった」と自己評価していますよ。
民主党から分かれた立憲民主党・国民民主党も、菅政権は大成功！との認識です。

駐輪場などは建築基準法外の建築物です。
それに風速５０mという想定外の被害ですから、損害賠償請求しても無駄ですよ。
人災でもありませんし。
福島第一原発の被害は安全対策を怠った第一次安倍総理の人災の面はありますが、今回の台風に関しては想定外です。
目の当たりにすれば、それが人災なのかどうかわかります。
目の当たりにしていない方が勝手に人災など言ってほしくないですね。