自宅より避難所の方が危険な気がする

過去の経験だとか、そういうものがあればわざわざ避難所に行く
必要はないですよ。

避難所に行って災害に合う、ことは十分ありますし
「行ってもここより危ないだろうなぁ～」って思うくらいなら
行かない方がいいと思います。

海抜2.5メートル地点、海から数100メートル
山のふもと、近くの水路は濁流
周辺道路の冠水、近くの家が高潮で床上浸水・・・

うちに居る方がたぶん、ずっと安全・・が分かっているなら
行かないことです。
こんな場所が避難所って、どう考えてもおかしいですよね。
死を待つ収容所って感じです。

まあ、行くか行かないかはあなた次第だし、
過去の経緯からみてその場所に疑問を持たれたらなら、
善意？行為？余計なお世話？いろいろあると思いますけど、
役所に伝えてみるのも良いと思いますよ。

そういう避難所、結構ありますから。

ん！？　そもそもの趣旨目的は、いろんな災害に対し必要に応じて公共施設を利用してください。と言っているだけで、災害→避難勧告→強制ではありません。
問い合わせの有無に悩む必要も無く、被害の進捗状況に応じて選択肢の一つとして認識していれば良いだけだと思います。
但し、最低限行政側へ安否確認の協力はしてあげてください。　また、物資（食料、水、衣服等）の供給は密度順になりますので、予め諦めておいてください。
（ライフラインが寸断された時の準備は必要だと思います。）

絶対に避難所にいかなければならないということはありません。岩手や、宮城でも東日本大震災のさい津波が避難所を襲ったケースは多いです。
よって、自分で良いと思うところを候補として置くのが良いと思いますよ。
遠くより高くです。
また、災害時にいつも同じ場所にいるとは限らないから、幾つも想定するのがいいですよ。

行政が指定する場所が必ずしも適切な所とは限らないのです。

私も瀬戸内出身ですが　広島市などは　デルタ地帯ですから海抜は低いですね。
学校の体育館は　津波には不適当です。ビルの上階のほうがいいでしょう。
台風　豪雨　などの避難場所なら近くの体育館はいいと思いますが
大地震で津波の危険がある場合は　高所でしょう。
自治体も　津波のさいの避難場所とは指定していないと思います。
広島なら　高い建物も多く　比治山　黄金山などもあるし

ところで北海道の場合は　地震の前の台風は　どうだったのか　気になりますね
台風で大雨が降った後の地震だから　あんなに山が崩れたのだろうか
途中で上陸した台風は　すぐに温帯低気圧になってしまうので　北海道に行く頃には　雨は降らなかったのかな。どっちだろう。

避難所は、地震が来て、津波が収まって、家などが崩壊した人たちのために指定されていると思います。

地震が来たから、すぐにそこへ行くのではなく、津波を予想して、それ以上高いところで、時間をつぶして、家の様子を見て、家で過ごすか、避難所で過ごすか考えればよいです。