このQ&Aは役に立ちましたか?
アニメ会社
2019/08/01 10:04
俺の原作をぱくりゃがって!
犯人の怒りがちょっと真実味を帯びて来ましたね。
駄作であっても相当の配慮をして対応すべきぢゃなかったか?
選考委員さんよ。
ガソリンを振り撒いて着火した割にはすげー燃え方だった。
吹き抜け螺旋階段が被害を大きくしたんじゃないか?
あんな建築物を設計した奴と、惨事を予測できなかった社長と、建築を許可した官庁の責任は免れないのでは無いのかなぁ
爺はぼけていますから判らんですが、賢い皆さんはどう思われるのかなぁ。
みんなが選んだベストアンサー
被害者を叩いて精神に異常のある加害者を擁護して
そこに正義は有るのか。
ボケで逃げずに被害者とその遺族の気持ちを考えてほしい。
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 (11件中 1~5件目)
> 正義ぶっていませんか?
私としてはそういつもりはないですね。
どっちかというと逆の方から書いたつもりですが。
私としてはむしろ質問者さんがそうかと思いますが。
他の方のご意見はわかりませんのでなんともいえませんが。
あなたの質問を見て犯罪犯しました。
って言われたらあなたは責任取るのでしょうか?
回答者に配慮されてるようにも見えませんが。
補足
2019/08/02 08:28
根拠と事実の因果関係が立証されれば責任を取りましょうよ。
でも、他人が犯した犯罪の責任を負うと言うのも変なもんですね。
正義ぶっていませんか?
本当に盗作だったら著作権など問われる問題です。根拠があるとか、著作権上で守られるとか、そちらの進展、事実関係しだいです。ただ凶悪犯罪をおかしたわけですから、罪が免れるわけがないです。責任問題が出てくるので、責任の逃れ合いになるんでしょう。だれが?と言うなら社長がどう対応するか。事実が確認できないなら、ただの逆恨み犯行ですから京都アニメーションに非がないで落ち着くことでしょう。
補足
2019/08/20 16:10
投稿はあったようです。
割合、まともなものだったと認める担当者もいるようです。
なんだかんだと言い逃れて盗むどあり得ないと言うでしょうが、かなり胡散臭いですぞ。
あの社長も。
労災で補償は免れ、火の周りが早かったことと建築物との関係はうやむや。
過去の大量殺人事件を考えてみましょう。21世紀になってから、池田小学校事件、秋葉原通り魔事件、厚生官僚殺害事件など、数え切れないほどの殺人事件が起こっていますが、犯行動機は様々であっても、目的は殺せるだけ殺して死刑になる事でしょう。異常心理学の範疇に入る事件ですよね。
京都アニメーション放火殺人事件も過去に同様の放火殺人事件がいくつかあります。どれも人生に失敗した犯人が殺せるだけ殺して死刑になるのを望んでおこなった事件ばかりです。京都アニメーション放火事件も目的は同じだったのではないですかね。
そういう意味では犯行動機である小説選考を揶揄する発言に意味があるとは思えないのですけどね。犯人から見れば、喧嘩を売る動機になれば、何でも良かったのではないですかね。敵を作って殺せれば良かっただけの事件ではないかと思うのですけどね。
ガソリン撒いて放火したので大勢死んだと書いていますが、ガソリンを効果的に燃焼させて犠牲者を多く出す殺傷方法は他にも数多くあります。火炎瓶、火炎放射器、爆燃を起こす臨界燃焼方法、爆発などにより、ガソリンを霧状に噴霧して燃焼させる方法など、一瞬で部屋が吹き飛んで、炎に包まれた事件も過去に起こっています。
そういう放火事件に比べると、原始的な放火事件だったように思います。火災対策が不備だったので犠牲者が多く出た放火事件と言うのが真実に近いように思います。トラックにガソリンを満載してビルに突っ込んで発火していたら、犠牲者の数はさらに多かったかもしれませんね。
火災対策が悪いとも言えるでしょうが、統合失調症の病人は入院させれば数カ月で治ってしまう例が多いわけで、誰も入院を勧めなかった周囲の無責任さにも問題があるように思いますね。
補足
2019/08/01 11:46
爺を責めてどこに正義があるもんですか。
正義を求めるなら、ぢゃぁ、どうすれば大災害を防げたのかを明確に主張したらいかがかな。
その策もないのに正義を振り回すのは、献花台から落ちた花を拾わない供養者を罵ることと同列のあんぽんたんではないかと爺は想うのです。