このQ&Aは役に立ちましたか？
雨で直接人が死ぬわけではない、のでしょうか？
2020/07/18 23:31
大学4年生女子。
先日の雨はすごかったねえ、という話を気象予報士だという友達としました。
50年の1度という大雨が最近多いよね、雨って少しだとロマンティックだけど、あまり降りすぎると怖いよねえ、という話をしたら、彼女は、
・昔も降ってたけど、観測できなかっただけなんじゃないのかなあ
・被害にあった人には悪いけど、雨で直接なくなる人は殆どいなくて、がけ崩れとか、河川の氾濫とかでなくなっている
・河川の改修や治山工事をもっとしておけば、被害を減らせたんじゃないかなあ
・一人１0万を1000人から集めて、そういう工事につかったほうがいいと思う
と言ってました。
雨で直接人がなくなるわけではない、という彼女のいう事って正しいんでしょうか？
確かに雨が降らないのも困る気がします。
その他の回答 （8件中 6～8件目)
治水や治山工事で災害が防げると言う思い上がりが被害を大きくしてしまいます。
東日本大震災の時には津波でしたが絶対壊れない世界最大最強の防波堤が見るも無惨な状態に破壊されました。
自然を人間は制御出来ません。
その事を理解して自然と共存して生きることが大切なんです。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
> ・昔も降ってたけど、観測できなかっただけなんじゃないのかなあ
昔というのがいつ頃のことを言っているのかわからないが，明治時代から組織的にやっていますよ。そのころから進歩したのは観測密度です。
> ・被害にあった人には悪いけど、雨で直接なくなる人は殆どいなくて、がけ崩れとか、河川の氾濫とかでなくなっている
これはその通り。
> ・河川の改修や治山工事をもっとしておけば、被害を減らせたんじゃないかなあ
> ・一人１0万を1000人から集めて、そういう工事につかったほうがいいと思う
もちろん河川の改修や治山工事をやれば被害は少なくなりますが，そのためには莫大な費用が掛かります。しかし必要な工事は多いので，全部を一度にやることはできません。少しづつやっているのです。
お礼
2020/07/19 02:48
回答いただけてありがとうございます。
＞もちろん河川の改修や治山工事をやれば被害は少なくなりますが，そのためには莫大な費用が掛かります。
費用対効果なんですけど・・・・。あんなに雨がふったら、被害が出るのは仕方ないってあきらめないといけないんでしょうか？ 1人10万円くばると何兆円かで、ダムを造るのに何千億円とか聞くと、ダム作ったほうがいいんじゃない？ と思いませんか？
人吉で知っている人が被害にあったので、できる対策してほしいな、って思いました。
お礼
2020/07/26 02:54
回答いただけてありがとうございます。