中国の三峡ダムの記事について

>１．三峡ダム建設が無かったら、大きく違っていたのでしょうか？

　役人が三峡ダムを造る資金で私腹を肥やさず、堤防を充実させていれば、三峡ダムがある今よりは水害は少なくて済んだのではないでしょうか。

　その筋のプロではないので、もちろん推測ですが。

> ２．中国は、洪水による被害や土砂崩れなどの被害があるが、
> なぜ、これ程までに深刻なのでしょうか？

　中国の大きな部分、特に北方は「黄土」地帯だからではないでしょうか。黄土って、粒子が細かく軽いので乾くと日本にもよく飛んできて被害を与えますが、ふだんは毛細管現象で水を吸い上げて湿気タップリ。ちょっと雨が降るとすぐ限度を超えて土砂崩れとなって水と一緒にダムに流れ込むようです。

　南方は紅土（ラテライト）ですが、ラテライトは地中では柔らかいらしいですが地表で乾燥すると不可逆的に硬くなる（煉瓦）とのことなので、硬くなった層に柔らかい層が乗ると、滑りやすくなり、表層雪崩のようなことになるんじゃないでしょうか。

> ３．三峡ダムのように、洪水抑制のために建設したが、逆に災害を
> 頻繁に引き起こしたという事例って、結構あるのでしょうか？

　エジプトのアスワンハイダムくらいでしょうか。

　「エジプトはナイルの賜物」と言われるほど、洪水で運ばれた大量の土砂が肥沃な大地を作ってナイル文明を支えてきたのですが、アスワンハイダムを造ることで洪水が起きなくなり、栄養豊富な土砂が下流へ来なくなりました。

　それどころか地中の塩分が地表に上昇してきて作物の出来が悪くなっているという話を高校の世界史で習った記憶があります。

　あそこも、我々が死んだころ、廃棄の噂が口の端に上るんじゃないかと予想しています。

> ４．もし爆破解体する場合、どれくらいの爆薬の量と解体工事に
> 必要な人員の数、予算、どれくらい必要なのでしょうか？

　素人考えですが、中国発のことわざにも「蟻の穴から堤も崩れる」というのがあります。

　爆弾でちょっと穴を開けてやれば、ドッとばかりに自力（水圧・土圧）で跡形もなく崩壊するんじゃないでしょうか。

　あとで、事故処理が必要なわけですが、あの国は事故を起こした電車を救助も原因調査もせずに死体ごとその場に穴を掘って埋めようとした国ですからね。

　ケガした人や亡くなった人は中国の事故処理慣例に従って、さっさと埋めちゃって無かったことにするだけなので、大した人員、予算など、必要ないと思われます。

　日本式にやったらどれほどか、なんて専門家でも分からないでしょう。