原発廃炉は

　＃６です。訂正です。＃４さん、御免なさい＃６でした。

　＃４です。やり直しです。

１。なぜ、こうなってしまったか？

　製造元が欠陥品というのを買ったからです。

２。なぜ、こうなった責任を取ろうとしないのか？

　売った側に忖度しなければならないからです。

３。なぜ、世界に対して胸を張れることをしないのか？

　これを欠陥品と知りながらノーと言えなかった日本だけでく、欠陥品と知っていて日本に買わせた国の黒幕に配慮する必要を感じたからでしょう。

科学的事実に基づいて判断しないからでしょ。
国民が。

アメリカ産だろうがなんだろうが、
全くリスクのないものなんて存在しない。
ゼロリスクと言うことにしておかないと、原発の導入も運転もできなかった。
ゼロリスクなのに、災害時の廃炉のことなんて対策してたら、おかしいですからね。
そういうことを議論するのを許さなかったのは、国民でしょ。

不便は嫌だ、危険も嫌だ、どんなデメリットも許さん、といって叩かれ、
ありえないノーリスクノーデメリットを目指す、という政治家が求められてますので、
廃炉にもＣＯ２対策にも、現実的な議論など、無理ですね。

なにか解決の糸口があるとすれば、科学的技術の進歩ですが、
専門家の知見を軽視して、基礎技術の研究に対する長期的投資はけちるくせに
素人政治家の思い付きは持ち上げて税金をドブに投入してるから、
日本からは、そんな技術は登場できないと思います。
志のある人は、海外でチャレンジした方がよさそう。

　＃６です。補足です。

＞＞アメリカの原発関係者が日本の原発施設を見たとき「これはプレハブだ。とても原子力を扱う建物ではない」と言ったそうです。アメリカの原発の壮大さを見れば、日本の原発の小ささは火を見るよりも明らか。とても、比較になりません原発事故はなるべくしてなった。と言えるでしょう。

　とにかく「売り物」にならなかった第一原発ですから、他人事のように言ったのでしょう。第一原発がアメリカ製だということは、ウィキなどで後で消されています。

　海外での日本の評判はATMで、ちょっと押せば金を出す、とされ、よそで売れなくても日本なら買う、とバカにされています。在米の日本人として腹立田しい限りです。

　イージス・アショアも危ないところでした。

裁判所は、大きい権力や大きいお金に対して、正しい判決を出さないと言うことですよ。

指摘はすでにあった。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-03-26/2011032601_03_1.html

警告を無視した日本政府と東京電力を有罪にしたら、裁判官はどうなるか分からない。

事故調査委員会は、報告書で添付画像だと言ってる。
83ページ
https://www.mhmjapan.com/content/files/00001736/naiic_honpen2_0.pdf
正しい単語は可能性では無く恐れなので、誤字を私は修正しました。