津波、大丈夫なのか？　静岡県

回答…③その他

以下、情報不足のまま無責任な回答になりますが、

そのような問題は地球上に住んでる限り、まして狭い地震大国日本なら当然ながら覚悟をもって考えておかなければならない事であり、
それを今さらTV番組や報道を見て怖いと思う人が、いまだに多い事自体を怖いと感じます。

病院建設地の事情は具体的に知りませんが、
立地は津波到達が想定される場所なのでしょう。
ただ、その話が利権問題なのか被災の問題なのか、論点自体が曖昧なのではないでしょうか？

怖いのは、地震そのものが怖いという事を論点から省いている事ではないでしょうか。
避難に関する論点が省かれてるのではないでしょうか。

他の回答にも有るように、
地震そのもので避難が不可能になる可能性も有ります。
倒壊しなくても７階建なら屋上の高さは30mに満たないでしょう。
津波は波自体の高さよりも、障害物が有る事で２倍程度の高さにまでなる可能性も想定しなければなりません。
津波の高さは時に20mに及ぶ事を想定すると、避難するには40m以上の場所が必要となります。

病院がどのような建物を想定してるのか知りませんが、自力で避難できない人の事は想定してるのでしょうか？

誰が何を騒いでるのか知りませんが、
騒ぐからには何らかの不都合な想定が有っての事なのでしょう。

地震を想定するなら地盤の強度も建物の強度も判断材料です。
津波を想定するなら津波の高さだけでなく避難に係る対策も必要です。
利権の話なら…当事者が考える事なので、別の怖さになってしまいます。

殆んどの判断材料が具体的に伝わって来てないし、
情報自体の方向性も曖昧です。
個人的には怖いと感じるなら利用しない事も考えますが。

危機管理の観点からは、
①考えて考えすぎになる事ではないでしょう。
②怖がって答が出る事でもないでしょう。

③結局は当事者が十分な判断材料のもとに、真剣に考えた上で答を出す以外にない事です。

如何なる事情が絡んで問題となってるのか具体的な裏事情も知らないし、
当事者として関わる事が無い第三者としては、「当事者が当事者責任で最善の判断をするべき事」としか答えようがないだろうと思います。

…如何様な結論を出して如何なる結果に至ろうと、全ては当事者責任でしかないのです。

＞浮いて、本震で弱った柱に、何台も何台も車がぶつかります。
＞ぶつかり続けた結果、波が一度引いた後、７階立てがパタンと横倒しになる可能性があります。

それはないです。日本のビルはそんなにヤワではないです。東日本大震災でも、日本のビル（マンションなども含む）は一棟とも倒壊しませんでした。
「津波で沈んだだろうが！」とおっしゃるかもしれませんが、津波に浸かった部分は大きな被害を受けましたが、建物そのものは倒壊に至ってはいません。どこかの病院だったかなんだったか、2階か3階まで浸水したところがありましたね。そこにいた人たちは屋上などの高い階に逃れて助かりました。もちろん建物は倒壊しておりません。

東日本大震災のとき、仙台空港は高さ3メートルの津波に襲われましたが、建物は倒壊しませんでした。
福島第一原発も津波に襲われたけど、建物そのものは倒壊しませんでしたでしょ。また水素爆発も起こしましたが、建屋も上が吹き飛ぶ程度でした。鉄筋コンクリートの建屋が吹っ飛ぶんだから凄まじい威力ですけど。

でね、移転先に反対している市民も少なくないようですけどね、私思うんですよ。

今の桜ヶ丘病院が古くてボロボロじゃない。

って。

明日大地震がきたら、今の桜ヶ丘病院は壊滅的な被害が出ますよ。

って。

なんで誰も「大地震は明日来るかもしれない」って考えないのでしょう。

あんなボロボロの建物じゃ現状で耐震性に問題大アリなのに。

例えていうなら、赤ん坊をどこに寝かせるかで揉めているけれど、その赤ん坊が素っ裸のままみたいなね。おいおい、揉めてる間に赤ちゃんが風邪ひくぞって。

反対するのも別に構わないのですが、反対した場合の代替の移転地案はどうなっているのでしょうかね。それが検索しても分かりませんでした。移転反対派はどこへ移転すればいいかと考えているのか。
市役所の駐車場の場所への移転案は病院側が「狭いからヤダ」といっているようですが、そこはそんなに狭いのか。

「本当は駐車場でも必要な広さは確保できるはずだが、議員の利権が絡んでいるようでその場所への移転ありきになっている」なら、それは津波が危険とかどうとかではなく、利権と汚職の問題ですよね。

「駐車場では十分な広さが確保できるとはいえない」か、あるいはそこの場所にすると交通の便が悪くて病院に行きづらくなったり周辺道路で慢性的な渋滞が起きる可能性があるなら、別の代替案を考えないといけないでしょう。そこはどこなのか。土地は確保できるのか。土地取得のお金は確保できるのか。移転反対派の市民の皆さんに案があるのかしら。

そうやって反対運動のせいで移転が遅々として進まないうちに大地震がやってきて病院に損害が出たら、それは反対派市民のせいじゃないの？と思うところであります。

「代替移転地では問題があり、他に代替案もない」なら、対策を施したうえで移転するしかないと思います。
今の建物が一番危険だと思いますよ。見た目にも分かる古い建物ですね。1981年より以前に建てられた建物なら、建築基準法が改正される前に建てられたものですから耐震性に大きなリスクがあり、津波があるかもしれない場所に移転するより現状が一番危険だと思います。

私は観ていませんでしたが、国民に恐怖をあおるようなことを放送したのであれば、「羽鳥慎一のモーニングショー」を問題にすべきだと思います。

静岡市清水区で、桜ヶ丘病院という病院を津波浸水予定地域へ移転しようとしているので、反対派住人と揉めているそうです。
「津波浸水予定地域へ移転しようとしているので」という反対の理由って、本当かな???って、疑ってしまいます。病院が移転すると困る人たちが反対しているんじゃないのかな。病院は近くにあったほうがいいし、お墓だとか葬儀屋なんてのは、近くにないほうがいいに決まっている。本当に津波が心配であれば、津波浸水予定地域にあるものを安全な地域に移転を促すような運動をすればいいと思う。

災害大国の日本で、今後の被害の想定なんて、無意味とはいわないけど、日本の中だったら、何時、何が起こっても仕方がないという「覚悟」は必要だと思う。

市民に説明会を開けないのは、その辺を突っ込まれたくないだけじゃないのか？……そりゃそうだと思う。説明のしようがないもの。

日本海中部地震やスマトラ沖地震津波に東日本大震災等々、ちゃんと津波報道を見てから、津波到達区域に病院移転を計画してるんですか？……そんなことじゃないと思う。うまく説明できないけど、日本人というのは「災害のあることを受け入れてきた」のだと思います。東北地方だって、昔から大きな津波が襲ってきていて、先人は、「これより下に住んではいけない」という石標を設置していたようです。しかし、そんなこととは関係なく、皆、便利の良い海岸沿いに……平地が少ないということもありますが……住んで被害にあっているのです。今だって、堤防を高くして住み始めているじゃないですか。堤防なんて、いくら高くしたって、これで絶対安心なんてことはないと思います。
東京だって、何時大地震が起こってもおかしくないけど、ほとんどの人が逃げ出さないよね。

しかし、大きな災害に合えば、皆助け合う、それが日本の社会じゃないかと思います。

清水区の病院問題の背景には、知事の地域差別問題があるのじゃないでしょうか。……静岡県民ではないのでその辺のところは分かりません。でも、選挙の票に影響するような差別があれば、次の選挙で落選すると思いますよ。

① 考えすぎ ②その通り ③その他 というあたり、ご意見をお願いしたいです。……あえて言えば③ですかね。

本当にね。静岡市市長は、今までも市民より企業よりの政策をしてきたの
で、今回も土木建築業界(ゼネコン)の顔色を立てたのでしょう。
東日本大震災の被災状況を見たらこんな津波を軽視したようなことは
言いません。
たった１５ｍの津波でもあれだけの被害だったのに、静岡に到達する
津波は最大３０ｍか、もし地震が大きければ５０ｍになります。
５０ｍなんて津波、とんでもないです。新しく建てる病院など全て
呑み込まれてしまいますよ。