適したセキュリティソフトの購入について

皆様、こういった情報はご存知でしたか？

Microsoftが提供するFix itの存在も知っておいたほうがいいですよ。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20140307/542009/


情弱が一番良くないですから。

興味のある方は参考にどうぞ。


http://www.bdantivirus.com/bitdefender/antivirusplus/html/antivirus.avc.html

お礼

2014/03/10 21:19

ありがとうございます。

質問者

いわゆるアンチウイルス以外での防御機能で阻止成功してる例をご紹介します。


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1390949518


ノートンが備えるネットワークベースの保護機能ってやつです。いわゆるIPSですね。このように個人向け対策ソフトでも以前に比べたらレベル上がってます。


以下の「Network」タブに説明載ってます。回答者やる諸君はこれぐらい知っておいたほうがいいですよ。


http://www.symantec.com/page.jsp?id=star


ちなみに、こうしたProactive系の機能があるからといって、いつもいつも脅威を完璧に抑えられるとは限りません。駄目な時は駄目です。

要するに、対策ソフトのプロテクション機能だけに頼りきっていては駄目だということです。


基本はPCやネットワーク機器等をいつも最新状態にしておくことです。アップデート作業を疎かにしない。これが非常に大事です。

お礼

2014/03/10 21:20

大変勉強になりました。
ありがとうございます。

質問者

こちらが比較的わかりやすいかと思います。


http://thehikaku.net/security/08hikaku1.html



なお、当方のテストではKiller系(対策ソフト無効化を目論む)マルウェアを使ったSelf-Protection(対策ソフト自身の自己保護)テストなども実施してますけど、現在は解消されていますが、マカフィーやウイルスバスターは自己保護機能弱かったです。実はここのカテでも以前Killer系にやられたと思われる質問過去に出てます。

あと、これも現在では解消されていますが、Microsoft Security Essentilasも実は自己保護機能弱かったんです。

こういったことは実際にテストを行ってる人間じゃないとわからないでしょうね。


ということで、諸々トータル性能で言いますと、最初に回答した対策ソフトのどれかがいいですね。

お礼

2014/03/10 21:22

引き続きの丁寧なご回答ありがとうございます。

質問者

AV-comparatives→ウイルス対策ソフトテスト機関（超有名）

このテスト機関の最新のテスト結果↓

ESET Smart Security　：　ADVANCED＋
Kaspersky Internet Security　：　ADVANCED＋
スーパーセキュリティZERO　：　ADVANCED＋

ウイルスバスター 　：　ADVANCED
G DATA Internet Security　：　ADVANCED
F-secure Internet Security　：　ADVANCED
Panda Internet Security　：　ADVANCED
McAfee Internet Security　：　ADVANCED

Norton Internet Security　：　不参加
ウイルスセキュリティ ZERO　：　不参加

「ADVANCED＋」はこのテスト機関での最高評価を意味します。
「ADVANCED」はそれに次ぐ評価です。
これより低い評価になると、「STANDARD」さらに低い「TESTED」があります。