【自宅のカーポートに第三者のクルマが衝突！】

損傷の状況から交換が必要、もしくは修理不能で交換しか対処不能であれば、【同等品との交換】は妥当だと思います。

「まったく同じもの」への交換は、通常無理です。
同等品ではカーポートとしての役割を果たせないと、客観的かつ明確に第三者に説明して納得させられるとは思えないからです。

とはいえ、あなたは被害者なので「いまついているものと同じように（具体的な要求・・・たとえば合掌部から通常の雨なら水が垂れてこない、家の軒との接続部でぬれずに家に入れる・・・など）してほしい。それなら同等品でもかまわない」と要求されてはどうでしょう。

見栄えなど、損害として評価されない部分では不満もでるかもしれませんが、明らかに不当でないものは「要求するだけ要求してみる」というのも手です。
相手の反応を見て、どこまで譲るか、譲らないか（裁判になって負けても譲れないとごねるか）考えてみればよろしいかと思います。

>「相手方の事も考えると少しでも軽く済ませてあげたい

それは、相手の会社の支払いではなく保険屋さんの負担なので
遠慮する必要はないと思います。

保険屋さんと相談して可能な範囲で質問者さんが納得できる形になるのが一番だと思います。（仮に10年経ったものが新品になったとしても・・）

>同等品と交換というのは妥当だと思いますか？

そうですね、実際に保険屋さんが手配するわけではなく
金銭での補償金の支払いになり、工事手配は質問者さんになると思います。

強風によりアクリル板が外れてご近所に迷惑を掛ける可能性があります。
撤去後新品を取り付ける方向ではなしをするのが賢明です。
スペースが有れば4本柱の物にするのが良いですね。

以前に外壁(カーポート横)に車でぶつけられた経験から回答します。
現状復帰が出来ない(品番がない、廃盤など)場合は出来るだけ安価で新品にも出来ます。保険屋との交渉で出来ます。つまり見た目だけでは分からない不具合もあり、一部損壊ではない！と証明出来れば良いのです。現場を見に来る保険屋にあちこちのグラグラを見てもらう事です。その上で、もしかしたら差額が出てしまう可能性もあるのですが、そこは駐車場を他に借りたなどして帳尻を合わせるのです。
諦める事はしなくてもいいんです。
資料はある。
だが現物はない。
だからこれに近い物にして、新しくして貰わないと困ると主張し続けて下さい。
決して儲けようとしているわけじゃなく、同じのがないのだから仕方ない！とそこを強調するのです。

私のケースでは見栄えだけなら、事故前より立派になってしまいました（笑）

＞私としては「同じカーポートへの交換」なのですが

加害者側が負う責務は「原状回復費用の負担」であり「新品への交換費用の負担」ではありません。

「新品への交換費用の負担を請求できる」のは「原状回復する手段が、新品に交換するしか手段が無い」と言う場合だけ（修理不能の場合か、修理費が高額で修理するより買い替えした方が安く済む場合だけ）です。

＞被害に遭ったカーポートは既製品を緻密な計算のもとで設置したもので

残念ですが、そういう部分は考慮されません。

「原状回復」とは「問題なくカーポートがカーポートとして使用できる状態に回復」です。以前と異なるモノになってしまっても「問題なくカーポートがカーポートとして使用できる状態に戻った」のであれば「原状回復した」と言うことになります。

同様に、修理跡が目立ってしまうような雑な修理をされても「問題なくカーポートがカーポートとして使用できる状態に戻った」のであれば「原状回復した」と言うことになります。

＞今回の衝突で色々な部位によじれ等が生じ、カーポートとしてのバランスが崩れて今後の雨漏り、そして強風時に部品が外れて飛散するのではないのかという不安があります。

多少、強度や安全性が低下したとしても「問題なくカーポートがカーポートとして使用できる状態に戻った」のであれば「原状回復した」と言うことになります。

また、修理後、雨漏りや部品の飛散が起こったとしても「今回の事故との因果関係が証明できない」のであれば、補償はして貰えません。相手から「雨漏りは老朽化が原因で、事故が起きて居なくても雨漏りしていたのではないか。事故との因果関係が証明できない」と主張されたら反論出来ません。

あとは、相手側の保険が「対物無制限免責なし」なのを祈るしかありません。