クーラント　工作機械メーカーの方の声

Question

こんにちは。
シンセティックのクーラントは、洗浄性と浸透性の良さから機械内のシール材や塗装へ悪さをするといった内容を周りからも聞きますし、他の書き込みでも拝見しました。

そこでご質問ですが、上記内容は一般的な理解として正しいでしょうか？
新しい機械でも、やはりシンセテッィクは、何らかの悪さを働きますでしょうか？シンセテッィク対策等は如何でしょう？

上記ご回答も含め、「できればエマルジョンを使って欲しい」「シンセティックを使うのであれば、こういう点に注意して欲しい」など、率直なご意見、ご感想、アドバイス等を頂ければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

Accepted Answer

こんにちは。同じ疑問に苦しむ者です。

おっしゃる内容は”一般的”な見解として正しいと思います。
ご存じだと思いますが、シンセティックは鉱油ではなく化学潤滑剤
（ﾎﾟﾘｱﾙｷﾚﾝｸﾞﾘｺｰﾙ等のﾎﾟﾘﾏｰ）を使用しますので、
　　?浸透性の良さから洗浄性UPしますが、塗装をはがしたり、ｼｰﾙ内部に
　　　侵入して設備不具合を誘発
　　?ﾎﾟﾘﾏｰがｶﾊﾞｰや各部のｼｰﾙを攻撃することで、ｼｰﾙ性無くなり不具合発生
という事になります。これには設備の新しい・古いは関係ありません。多くの
設備ﾒｰｶｰは取説に”ｼﾝｾﾃｨｯｸﾀｲﾌﾟのｸｰﾗﾝﾄは使用しないでください”or”推奨ﾒｰｶｰのこの型番以外は使用しないでください”と明記してます。

ただ、世の流れはｼﾝｾﾃｨｯｸﾀｲﾌﾟになりつつあると感じていますので、ﾄﾗﾌﾞﾙを起こさず使用する為にはどうするか？と悩んでしまいます。
　私の経験上からしますとｼﾝｾﾃｨｯｸﾀｲﾌﾟのｸｰﾗﾝﾄはﾒｰｶｰによって性能や
ｼｰﾙ攻撃性の差が非常に大きいです。
”非常に”と書きましたが、ホントに全然違います。もし使用したいと思っているﾒｰｶｰが何社かあるなら、今使っている油との比較テストを必ずおこなう事をおすすめします。項目は通常の切削性に追加して、
　?洗浄性テスト
　?各種ゴム（NBR・フッ素ゴム）への浸潤テスト（体積増加、寸法変化等）
　?塗装はがれテスト
を実施します。（ｸｰﾗﾝﾄﾒｰｶｰに依頼してやってもらいます）。
何社かで比較して、どのｸｰﾗﾝﾄが現状のｴﾏﾙｼｮﾝとの差が許せるﾚﾍﾞﾙか？という事が判断ポイントになります。

あと、もし新設機をお考えなら、塗装については通常のウレタン樹脂系塗料では無く、低分子量で密度が高いエポキシ樹脂系塗料にすることで塗装はがれを低減することが出来ます。メーカーと相談されると良いと思います。

長々と書きましたがご参考になれば幸いです。

クーラント　工作機械メーカーの方の声

質問者が選んだベストアンサー

お礼

検索の多いキーワード

Powered by OKWAVE

クーラント 工作機械メーカーの方の声

質問者が選んだベストアンサー

お礼

検索の多いキーワード

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか？

サポートシェアリングソリューション 企業・団体・テーマ

Powered by OKWAVE

クーラント　工作機械メーカーの方の声

サポートシェアリングソリューション企業・団体・テーマ