このQ&Aは役に立ちましたか？
JISとDINのねじについて教えて下さい
2023/10/16 12:35
- JISとDINのねじについて知りたいです。海外で製造されたパーツを使用して製品を作っている中で、ねじ部に問題が発生しました。M18×1.5と書かれたねじの公差域クラスGR-?、IR-?に入らないものがあります。検査には限界ねじリング（GR-?、IR-?）を使用していますが、海外製品なのでDIN規格ではないのか疑問です。メトリックでの規格なのでDIN＝JISを思っていましたが、違いがあるのでしょうか？または、納入された品の精度が悪いだけなのでしょうか？
- JISとDINのねじについて教えてください。弊社は海外で製造されたパーツを使用して製品を作っていますが、ねじ部に問題があります。図面に「M18×1.5」と書かれたねじがありますが、JIS規格の公差域クラスGR-?、IR-?に入らないものがいくつかあります。検査には限界ねじリングを使用していますが、海外製品なのでDIN規格ではない可能性があります。メトリックでの規格なのでDINはJISと同じと思っていましたが、違いがあるのでしょうか？それとも納入品の精度が問題なのでしょうか？
- JISとDINのねじについて教えてください。弊社は海外製のパーツを使用して製品を作っていますが、ねじ部に問題が発生しました。図面には「M18×1.5」と書かれたねじがありますが、公差域クラスGR-?、IR-?に入らないものがいくつかあります。限界ねじリングを使用して検査を行っていますが、海外製品なのでDIN規格かどうかが気になります。メトリックでの規格なのでDINとJISは同じと思っていましたが、違いがあるのでしょうか？それとも納入された品の精度が問題なのでしょうか？
JISとDINのねじについて教えて下さい
2008/03/19 17:19
弊社は海外で製造されたパーツを用いて製品を作っております。
この中でねじ部について問題が発生しました。
ご存知の方がいらっしゃったらご指導下さい。
問題となったのは図面においてM18×1.5と書かれたねじです。
数点ですがJIS規格の公差域クラスGR-?、IR-?に入らない物があります。
検査には限界ねじリング（GR-?、IR-?）を用いております。
これに対し、海外での製造品なのでDIN規格ではないか？と指摘されました。
検索エンジンを用いて調べては見たのですが、あまり的を得た回答が見つかりませんでした。
私の認識ではメトリックでの規格なのでDIN＝JISを思っていたのですが違いがあるのでしょうか？
それとも納入された品の精度が悪いだけなのでしょうか？
回答 （2件中 1～2件目)
DINの細かい事は知りませんが、現行のJISと同様に、
DINも少なくとも現在ではISOに基づいているでしょうから、
ISOの6gクラス相当であれば、?級のゲージには入るハズです.
GR/IR-?(の範囲)に入らない、という事ですが、
不適合は通り側(GR)と止まり側(IR)のどちらでしょうか.
両方の不適合が出る様なら、それはおそらくは部品製作側の品質管理の問題でしょう.
GRが通らないという事であれば、まず一つ適用クラスの問題が考えられます.
その部品がどんなものなのか判りませんが、
例えば、旧JIS?級相当(ISO 4h)で製作されている、とかですね.
おねじの4hクラスは、公差幅こそ6g(旧?級)より狭いものの、
上限が6gよりも大きく設定されていますので、GR?が通らないものが出て来る可能性があります.
また、JISでも部品によっては、規格としてねじに純粋には6gを適用しないものもあります.
例えば、JISのおねじ部品規格の多くは、めっき後の公差上限に4hを適用しています.
IRが通ってしまうという場合にも、適用クラスの問題はあり得ます.
JISの六角ボルトの部品等級Cは、ねじに8gが適用されていますので、IR?の通るものも可能性としては出て来ます.
また、ISOの止まり側ねじリングゲージ旧JISの様に工作用と検査用という区別がなく、
IRに相当するNRのみが規定されており、このNRは旧JISのIRよりもゲージの有効径下限が幾分小さくなっている様ですので、
ゲージの仕上がり寸法によっては、相当する等級のIRが通ってしまう事態もあり得るかと思われます.
ただ、ゲージの公差はかなり小さいので、普通は考えなくても良いかも知れません.
何かの加減で一部のローマ数字が化けてしまった様ですので、書き直します.
----
DINの細かい事は知りませんが、現行のJISと同様に、
DINも少なくとも現在ではISOに基づいているでしょうから、
ISOの6gクラス相当であれば、?級のゲージには入るハズです.
GR/IR-?(の範囲)に入らない、という事ですが、
不適合は通り側(GR)と止まり側(IR)のどちらでしょうか.
両方の不適合が出る様なら、それはおそらくは部品製作側の品質管理の問題でしょう.
GRが通らないという事であれば、まず一つ適用クラスの問題が考えられます.
その部品がどんなものなのか判りませんが、
例えば、旧JIS?級相当(ISO 4h)で製作されている、とかですね.
おねじの4hクラスは、公差幅こそ6g(旧?級)より狭いものの、
上限が6gよりも大きく設定されていますので、GR?が通らないものが出て来る可能性があります.
また、JISでも部品によっては、規格としてねじに純粋には6gを適用しないものもあります.
例えば、JISのおねじ部品規格の多くは、めっき後の公差上限に4hを適用しています.
IRが通ってしまうという場合にも、適用クラスの問題はあり得ます.
JISの六角ボルトの部品等級Cは、ねじに8gが適用されていますので、IR?の通るものも可能性としては出て来ます.
また、ISOの止まり側ねじリングゲージ旧JISの様に工作用と検査用という区別がなく、
IRに相当するNRのみが規定されており、このNRは旧JISのIRよりもゲージの有効径下限が幾分小さくなっている様ですので、
ゲージの仕上がり寸法によっては、相当する等級のIRが通ってしまう事態もあり得るかと思われます.
ただ、ゲージの公差はかなり小さいので、普通は考えなくても良いかも知れません.
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
ネジのお話（参考文を紹介します）読めばきっと分かります。http://homepage1.nifty.com/siretoko/html/T-neji.htm
