刃具のもちは切削方法と刃代による刃持ちの違い

SCM440をよく加工しますが、サンドビックのGC4225か、GC4215、GC1525あたりが良いと感じます。

工具メーカーに、こだわりがなければ試しに使用してみてはどうでしょうか。

以下、工具メーカーWEBサイトでは24時間フリーダイアルにて質問を受け付けていますので気軽に問い合わせてみてはいかがでしょうか。

がんばってください。

また、ツールホルダも角シャンクバイト（ネジによる固定）よりもコロマントキャプト（2面拘束）ホルダの方が剛性および繰返し精度が増すと思われるのでお勧めです。

前者の方と同じで、寿命を終える時の形状が
今後の選定の基準となるでしょう。
「カケ」で終わるのか「磨耗」で終わるのかで
硬さの方向付け、ブレーカーの切れを考えれますからね。

実は、私どもの会社でも同じ悩みはついてまわってます。
材質も同じ（ＳＣＭ435）は確かにチップの寿命が短いですね。

まだ私は試しておりませんが、三菱（記憶違いでしたらスミマセン）で
昨年末くらいに、高剛性のバイトホルダー＆チップが発売されたという
情報があり、試してみたいなぁと思っております。
試していない不確定な情報で申し訳ありませんが、価値はあるかなぁと
私は思います。

お互いがんばっていきましょう。

一概には言えませんね.
これまで、チップはどの様なカタチで寿命を終えられているのでしょうか.

切削距離を短くした方が、一般に
製品一個あたりの刃先磨耗量は少なくなります.
ただ、送りをそのままに切り込み量を大きくしますと、
その分瞬間的な負荷が大きくなりますから、
欠け易くなるとも言えます.

切れ刃の寿命には、切削速度も大きく関わって来ます.
切削速度が高ければ高いほど、磨耗の進行は極端に速くなります.

また、ワーク形状が階段状という事ですが、
壁際のバイトの動きはどうなっていますでしょうか?
バイトの形状によっては、壁際を引き上げてしまうと
寿命が極端に短くなる事もあります.

サンドビックの話が出て来たので書き加えておきますが、
GC4200シリーズは材質的には申し分無いですが、
サンドビックは全般的にチップブレーカの選定が難しいですね.
個人的にはまだQMブレーカーしか使っていませんが、
これはSCM435で150m/min、2mm×0.25mm/revくらいだと、
真っ黒なコルクスクリューの様なキリコを出したがります.
不水溶性切削液では油煙も激しいですね.
ちょいとブレーカーがキツいんでしょう.

京セラのCA5515に相当するグレードはGC4215になりますが、
もし使ってみるのでしたら、
適当なブレーカーが見つかるまでは4225の方が良いかも知れません.
ブレーカーが合わずに欠けるのも嫌ですからね.
4225でも普通に使うには申し分無い程度の耐摩耗性はあります.
4215よりもアルミナ層が薄い分、
コーティングの剥離などが起き難くなっています.

なお、1525はサーメットです.