このQ&Aは役に立ちましたか？
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：材料変更について）
モーター回転の摺動部品にPC+GFが問題ないか
2023/10/18 04:36
このQ&Aのポイント
- モーター回転の摺動部品をPOM+GFからPC+GFに変更する要望があります。成形の寸法管理に問題があるためです。
- PC+GFの材料を使用してもモーター回転の摺動部品には問題ありませんか？ご教授願います。
- モーター回転の摺動部品にPC+GFを使用することによって問題が生じるかどうか教えてください。
※ 以下は、質問の原文です
材料変更について
2010/06/15 18:57
お世話になります。
モーターの回転で往復運動をするような部品をPOM+GFで作製しておりました。しかし、成形の寸法管理がうまくいかずにPC+GFへの変更要望がきております。
このような摺動部分にPC+GFの材料を使用することによって問題ありますでしょうか？
ご教授願います。
回答 （2件中 1～2件目)
2010/06/16 10:20
回答No.2
両方知ってるつもりで特性表も見ないあいまい回答だが、直感では、待て！！
非強化での柔らかさが断然違う。ＰＣの加水分解もあるし、回転部品だし耐油性も検討要す。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
2010/06/16 09:53
回答No.1
POM+GFとPC+GFは荷重たわみ特性や耐熱性は近いので、機械的な特性は問題
ないように思います。PCの方が若干成形温度と金型温度が高くなると思い
ます。成形収縮率がPOM：2～2.5,＞PC：0.5～0.7％と異なりますが,寸法の
変化は問題ありませんか？また電気的な特性が異なります。
PCの方が成形性は悪いと思われるので，製品管理は難しいのではないかと
思いますが。トライして確認していますか。
【参考】http://www.enplanet.com/Company/00000001/Ja/Data/p006.html
http://www.enplanet.com/Ja/Glossary/Data/y002.html
お礼
2010/06/16 13:42
ありがとうございます！
資料参考にさせていただきます。
やはり収縮での寸法管理が難しいようです。
外形の寸法変化は問題ありませんので、軸部分のスリーブピンのみ交換してトライ予定です。
お礼
2010/06/16 13:39
ありがとうございます！
耐油性を含めて検討しなければなりませんね。
何か参考資料ありましたらお願いいたします。