断続切削中の振動波形を計測し、問題ない状態か確認したい

情報はもっとありませんか？
例えば加工時の回転数。これは大事だと思います。

追記です。
(1)100Hzというのは，どのように判断した結果なのでしょうか。
(2)現象は？ (ワークに縞模様が出るとか？)
(3)もしワーク外径部に規則的な模様が出ていた場合，何本ありますか？

(1)回転数1600r/minで円周3箇所等配切欠きの場合，その切欠きにより発生する周波数fは，f = 3×(1600/60) = 80[Hz] になると思いますが，間違ってますか？　私の加工に対する知識が乏しいだけかも知れませんが。

(2)下記コメントを見る限り，減衰波形をFFT解析しているとのことですが，確かにその条件では，貴殿が言う100Hzは出ません。もしその100Hzを見たいというのであれば，実測波形のエンベロープ処理を行い，それをFFTに掛ければ出ると思います。
つまり，「断続となる周波数領域に波形が出ないことが正しいのか否か」と言えば，貴殿が実施されている信号処理の手続きであれば「正しい」と言えます。

(3)(2)の処理で出ている1.5kHzは，バイトの曲げ固有振動数だと思います。加工時に切欠きとバイトが当たることでインパルス的な加振力がバイトに加わり，固有モードが顕著に出現していると考えられます。(バイトをハンマリングするのと同じ状況，恐らく1次)

(4)規則的な模様の本数を尋ねていたのは，上記(3)の影響が出ているのかを確認するためです。バイトの固有振動が影響しているなら，回転周波数とバイトの固有振動数に関連した本数が現れると考えられるからです。

このように，貴殿が関係ないと考える情報でも，わかる限り書き込んでもらえれば，いろいろ分析できることがあります。

(1)エンベロープというのは「包絡線」のことですので，実測波形(断続的な波形全て，減衰波形のみではない)の包絡線を取るということです。これをFFTに掛ければ，多数のピークが現れるかも知れませんが，基本波の周波数が80Hzになっていると思います。でも実はそこまでしなくても，断続は80Hzとわかっているはずですから，減衰波形の発生スパンが何secあるのかをオシロか何かで見てやれば解決します。但し，あくまでも「包絡線」ですから，この時のFFT結果には，1.5kHzは出現しなくなります。つまり，エンベロープ処理で得られるのは，この断続周波数の情報のみとなります。

(2)回答(3)で書かれている内容ですが，変位は高周波よりも低周波の方が大きくなるので，変位に直せば，低周波域がより顕著になるのでは？という意味だと思います。もし貴殿が減衰波形のみでなく，断続的な波形全体をFFT解析していれば，ピークは低くても80Hzは出ていると思います。ちなみに，加速度を変位に直す方法については，微分積分で何とかなるレベルですので，振動工学の本等で調査願います。

(3)私自身は加工屋ではないので，詳細はわかりませんが，私なら以下のようにしてみます。
・ワークの加工面自体には影響はないとのことなので，1.5kHzの固有値の対策
(バイト取付剛性UP，バイトサイズUP等)は，とりあえず後回し。
・貴殿も書かれているように，旋盤全体の振動や地盤への振動伝播等，大きな影響を及ぼすのは低周波であるので，この80Hzの対策を優先。(例えば，回転数を落として加振力を小さくしてみるなど)

お礼

2010/06/07 09:55

回答ありがとうございます。

何となくですが方向性が見えてきました。
minaさんが言われてる通り、どこに対策の必要性を考えるかをﾃﾞｰﾀと影響を考えながら進めていく方が良さそうですね。

出てきたﾃﾞｰﾀだけに惑わされないようにしてやってみます。

丁寧に回答して頂きありがとうございました。

質問者

補足

2010/06/02 08:38

質問者です。

加工時の回転数は、試験材に円周３箇所等配に切欠きを入れて、周速２００m/min（約１６００rpm）で加工しております。

（１）この条件より、断続が１０００Hzあたりで出るはずだと判断してます。

（２）ワークに対しては切欠き直後のあたりに波？模様がうっすらでております。これは条件を変えても大して変化はありませんでした。
その他に、加工面で見えるものはありません。

分からないのは、この振動波形をﾌｰﾘｴ変換したときに断続となる周波数領域に波形が出ないことが正しいのか？
それとも、問題ないと考えていいのか、です。

詳しい回答ありがとうございます。

すいません、1000Hzと書いておりますが、100Hzの間違いでした。
minaさんの書かれている内容が正しいです。

確かにおっしゃられている内容の通り、出ていたFFT結果はバイトの固有振動数であることはﾊﾝﾏﾘﾝｸﾞ試験を行った結果、実波形と周波数が合うので最近分かりました。

実測波形のエンベロープ処理はまだやっておりませんが、一つお聞かせください。（この分野は詳しくないので）
このエンベロープ処理で出る低周波成分というのは、処理しない場合で出た周波数成分とどうすみわけて考えればよろしいのでしょうか？

今回私が行ったFFT解析で得た周波数領域を対策すれば．．．と考えていましたが、エンベロープ処理でしか得られない周波数も、対策が必要？なのですか？優先順位で言えばどちら？

質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

質問者