本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:張り出し板のボルト計算)

ボルト計算方法と支点の位置

2023/10/19 12:25

このQ&Aのポイント
  • 質問者は水平な板にボルトを等間隔で取り付け、先端に荷重がかかる場合、ボルトそれぞれにかかる荷重の計算方法を知りたいとしています。
  • ボルトが2本の場合はモーメントの計算で解決できるが、3本の場合はよく分からないと述べています。
  • 質問者はモーメントの支点として右端のM6の場所を設定しており、全長Lとボルトの間隔はL1であると述べています。
※ 以下は、質問の原文です

張り出し板のボルト計算

2015/05/31 19:12

水平な板を ボルト3ヶ所、等間隔に止めています
先端に荷重Pがかかります
このような場合 ボルトそれぞれに掛かる荷重は計算できますか
下の図を参照ください

自分でやってみたら、ボルトが2本ならモーメントの計算で簡単に出たのですが、3本になったらよく分からなくなってしまいました。

モーメントの支点は実際は中途半端なとこだと思いますが、
右端のM6の場所としてお願いいたします


ボルト ボルト ボルト
↓  ↓  ↓       ↓荷重P
_______________

_______
       |
       |
       |

全長L、ボルトの間隔はL1で。

宜しくお願いいたします。

回答 (48件中 1~5件目)

2015/08/23 12:50
回答No.48

>回答(26)投稿者: 後(ご)の先(せん)、アフターユー
>「では、小生も仮定での計算例を以下に示します。」
小生とは、小学生の略なのか?っと思えるほどに酷い力学モデルと回答。これは
第一、ΣY≠0であるのと、ΣM≠0であるから静止条件が全く合わず話にならんw
これでは、良く"you"が使うシーソーの原理から、つまり小学校以下のレベルだ

※気に触ったなら訂正分を載せ、皆にこのスレで謝って頂きたいのです。

こんな輩が、この森で存在して居られることの方が不自然なのである・・・
さらに無知と無教養だけなら未だしも間違いを指摘されても頑固に決して持論を
曲げないし謝ったのも殆ど数える位だ。逆ギレし相手を陥れるべく、汚い言葉や
やり方を幼稚にしつこく繰り返す。人間的にも最低な輩は皆から嫌われ続けるが
其れでも一向に諦らめずに足蹴く森に通うのは失った自尊心を取り返そうとする
心理であろうと思われる。

以前から精神的に病んでいるようであることは常連からも指摘されていたのだが
老人性痴呆症の疑いもあって、そもそも質問内容とも大きくかけ離れたピント
ハズレの回答も目出し他の回答なども読んでいる節もない。正しく自己満足
だけというより奴の言葉で言うなら「マスターベーション的・誤回答」だし

※そろそろ閉じましょう(そして、病院に行こう、"you"?)

訂正分→訂正文・・・プンプン

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2015/08/22 07:09
回答No.47

難しいことを簡単に言い、簡単なことを難しく言うような何ともHAIKAI老人が、
またまた、少しばかり涼しくなったせいか、あちこちでみかけるようになった。
くれぐれも信用せずに反面教師としてああ成らないよう皆さんの努力を期待する

あげ

2015/08/10 07:20
回答No.46

後の先アフターユーさんを反面生徒とすることで力学の知識を深めて欲しい。
このようなデタラメな機械設計士が存在できる日本とは何ともオメデタイと思う
強度計算もロクに出来ない設計士モドキが設計してしまう怖さを知らせたい。
彼らが怖いのは自身が間違っていない、"正しい"と信じきっていることである
そういう意味では○△に付ける薬など何もないし奴は聞く耳も知識も無い。

ありもしない剛体で考えるということ自体が現実ばなれしているのであるがw
仮想仕事などというネットで仕入れた浅はかな知識が更に彼自身の無理さと無・
教養を曝け出してしまっている。静定問題と弾性材料が関与する不静定問題を
未だに理解できていないし、また理解しようともしない頭の硬さには悲しさを
はるかに通りすぎて、諦らめから怒りに変わってしまっているのである。

このような力学のスレを立ち上げた質問者自身の技量にもよるのはやむを得ない
のが、この森の悲しいところではあるのだが「後の先アフターユー」さんの投稿
する全ての投稿・特に力学系の投稿は真っ先に疑って掛かった方が間違いない。

繰り返すが、"彼:you"を反面生徒とすることで力学の知識を深めて欲しい。

2015/07/08 17:56
回答No.45

どっちもどっちじゃなく、アホターが無知なだけ
>それは、少し悲しいのではないかと、ずっと主張してるんだが、……。
既に貴様はデス状態にある。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2015/06/28 01:21
回答No.44

量産重要部品のボルト締結とその配置ノウハウを少し提示し過ぎた。

FEMツールにて安易処理される御方達は、

? 取付台の角に近い右端ボルトの締結力(軸力)にて、水平板が塑性変形する場合

? 右端ボルトの締結力(軸力)× 取付台角までの距離 > 荷重P× 取付台角までの距離

? 右端ボルトの締結力(軸力)× 取付台角までの距離 < 荷重P× 取付台角までの距離
  なら、右端ボルトが破断して、
  中央ボルトの締結力(軸力)× 取付台角までの距離 > 荷重P× 取付台角までの距離
  か、取付台の角に近い中央ボルトの締結力(軸力)にて、水平板が塑性変形する

? 右端ボルトの締結力(軸力)× 取付台角までの距離 < 荷重P× 取付台角までの距離
  なら、右端ボルトが破断して、
 中央ボルトの締結力(軸力)× 取付台角までの距離 < 荷重P× 取付台角までの距離
  なら、中央ボルトが破断して、
  左端ボルトの締結力(軸力)× 取付台角までの距離 > 荷重P× 取付台角までの距離
  か、取付台の角に近い左端ボルトの締結力(軸力)にて、水平板が塑性変形する

? 全てのボルトが破断する

プロセスしか大袈裟に云えば、シミュレートできない。

また、?~?の確認以外のパターンは、存在しないし、シミュレートする必要はないと

思っている方達と考えます。

それは、少し悲しいのではないかと、ずっと主張してるんだが、……。

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。