本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:MONOQLOというモノ批判誌でメーカーの広告なし)

MONOQLOで広告なしのモノ批判誌が100号目を迎える!Panasonic、FUNAI、ハイセンスの比較レビューに疑問

2023/11/03 11:27

このQ&Aのポイント
  • MONOQLOというモノ批判誌は100号目を迎え、その特集として広告なしでの総決算を行っています。
  • 最初のレビューではPanasonic、FUNAI、ハイセンスの3メーカーの4Kテレビを比較し、結果はPanasonicが高評価で、FUNAIが良く、ハイセンスが低評価となりました。
  • しかし、質問者はなぜSHARPや東芝のテレビが含まれていないのか疑問を持ち、中華ブランドであるハイセンスを取り上げることに疑問を感じています。また、安い中華ブランドを取り上げることでFUNAIが良いと言われることにも疑問を抱いています。
※ 以下は、質問の原文です

MONOQLOというモノ批判誌でメーカーの広告なし

2017/06/19 16:21

MONOQLOというモノ批判誌でメーカーの広告なしで比較レビューして悪いものには悪いと言うことが出来る雑誌として100号目を迎えて、その100号目記念の100号分の総決算と言って、最初のレビューがFUNAIの4Kテレビで比較対象のテレビがPanasonicとFUNAIとハイセンスの3メーカーで、結果はPanasonic二重丸、FUNAI◯、ハイセンス×という結果だったんですけど、

なぜSHARPや東芝のテレビを入れずにハイセンスとかいう中華家電を入れて、FUNAI最高!ってオチに持っていったのか理解出来ない。

もし、Panasonic、FUNAI、東芝、SHARPならFUNAIは×が付いてたと思う。

こんなPanasonic、FUNAI、ハイセンスの3機種レビューは何の比較検証にもならないと思う。

ハイブランドの2機種と比べてのFUNAIレビューならわかるけど、わざわざ安い中華ブランドを突っ込んできてFUNAI良い!とか本当に提灯記事じゃないんでしょうか?

自腹でわざわざこんな変なレビュー書きますか?

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー
2017/06/19 16:52
回答No.1

はっきり差がでるモノで比較しないと明確な違いを記事にできないからでしょう
国内有名メーカーを比べたら性能は横一線・機能別で優劣が出るので、はっきりした違いを記事にできませし答えを出すのも難しいですから
当たり前のことを当たり前にくらべて当たり前の結果を記事にしているのです

お礼

2017/06/19 20:25

ありがとうございます

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

その他の回答 (2件中 1~2件目)

2017/06/19 16:58
回答No.2

どちらのメーカーも今後変わっていく予定だからではないでしょうか。
シャープは国内生産終了しますし、東芝に至ってはテレビ事業から撤退します。
雑誌を出す時点であやふやだと誉めても意味がないから、とか。

お礼

2017/06/19 20:25

ありがとうございます

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。