アルトサックスの録音について

Question

アルトサックスでの演奏をCD並の音質で録音したいのですが、
録音機器は何を買えばいいのでしょう。
僕はローランドのR-09が良いと思うのですが。
http://www.roland.co.jp/products/jp/R-09/index.html?products/dtm/R-09.html
また、選ぶときのポイントはありますか？

Accepted Answer

当初「ＣＤ並の音質」を目標にされていると思いましたので、投稿をためらいました（ご予定の機種では、どれ使っても相当難しい）が、「とりあえず聞けるとおりでよい」ということだったので(^^ゞ

録音におけるアドバイスは、No.1の方のおっしゃるとおりです。
以下、私の主観による参考意見ですが、現行のR-09とH4を比べる限りでは、R-09の方がマイクの性能（音質）はいいな…と思っています。ただ、R-09のマイクは、かなり無指向性に近いので、オンマイクで録りたい時には、H4の方が扱いやすい気はします。
また、現状この価格帯の機器は、AD変換などデジタルなハードウェアの部分については大差なく、価格差はマイク等のアナログ部分の品質差に比例すると、私は思っています。マイクのような純アナログな要素は、デジタルと違って技術的にかなり成熟している…すなわち、価格を超えた高性能は、ほぼあり得ない…という領域に達しているものなので、ZOOMの次世代機も、価格帯が同じなら、マイクの性能は現行機とほぼ同じだと予測します。むしろ、私もつい今したがた、次世代機の記事を拝見しましたが、あの筐体にXYステレオマイクを２対仕込んでいるわけですから、マイク１個１個のコストはむしろ下げているだろう…では音質も期待できないな…などと予想してしまいます。でも、あの４方向指向性は使う分には楽しそうですけどね。
（余談ですが、サックス専用マイクが5～6万するのは、やはりそれだけの性能があるということなのです。）

よって、質問者様が、今後もこのような録音を続けて行かれる予定なら、ゆくゆくは良いマイクを買うぞ！という前提で、今はご自分が使いやすい（というか、気分的に欲しい！というか）の機材を選ばれればいいんじゃないかなと思いますが、「H4かR-09、どっちかより音の良い方を買おう」という前提なら、私なら「R-09の方が絶対に音は良いよぉ」と回答したいところです。

とはいっても、録音機器は上を見ればキリがない世界で、R-09にしても有識者に言わせれば安物でH4とどっこいどっこいなんですが…アマチュアには高価な買い物ですからねぇ。

蛇足ついでですが、確かに「ZOOMは音が悪い」という話は良く出ますが、私自身の経験では、価格帯が同じならYAMAHAだろうがRolandだろうがZOOMだろうが、一長一短はあるが大差はなかろう…と感じています。
ただ…ZOOMは、そもそも高価格帯のプロ用製品というものが無い(^^ゞ
その意味で、ZOOM製品をプロ用ＰＡ機器等に通すと、やはり他社に比べてアラが多い音という感じがしますが、ミニコンポなどに通すと、メリハリが効いてしゃっきりした音に聞こえるということも。
プロは普通は癖のある音を嫌いますから、プロやプロの言葉を鵜呑みにする人たちは、ZOOMを馬鹿にしたような言い方を良くされますが、別にプロの現場に持ち込むつもりがないなら、低価格で面白い機能が多い製品が多いですから、そんなに馬鹿にしたものでもないと思います。

あんまり参考にならない話ですいません。

Answer

高音質で録音するためには、高品質のマイクロホン・スタジオの音響特性・良質のマイク用ヘッドアンプなどが影響します。
AD変換は、民生機で十分追従します。

そこまで追求しないのなら、好みの音響のスタジオ(ホール)で、ポータブルレコーダーのマイク位置を色々変えて、好みの音質で録音できるポジションを探ってください。
ホーンの出口より(オンマイク)、楽器から少し離して(オフマイク気味)、スタジオの残響音と一緒に録音したほうが良い場合もあります。

録音ソースは違いますが、R-09とH4を使っています。
R-09は、小型のためイスの上などに置いて、手軽に使えますが、H4の三脚ネジをネジネジアダプターでマイクスタンドに付け、使ったほうがマイクの指向性が認識しやすいです。
バランス入力があるので、外部マイクが直接つなげるのも便利です。

アルトサックスの録音について