オーディオインターフェイスの選び方に困っています

うーんと…GO46は聞き込んだことはないので、かなり想像と主観が混じりますから、自信度は低い回答になりますが…

機器の優劣という観点なら、FA-66の方がちょっとアドバンテージあるかな？と思います。YAMAHAは、良いに付け悪いに付け、よく言えば「音が素直」、悪く言えば「音がのっぺらぼー」な印象があります。といって、FA-66が劇的に音が良いかと言われると、好みの部分もありますので断言はしづらいですが…EDIROL製品は、ゲインを上げ過ぎると、ちょっとノイズが大きいという点では、逆定評もあるところですので。

ご注意いただきたいのは、FA-66やGO46のクラスは、オーディオインターフェース（以下ＩＦと書きます）としては「中級機」で、ある意味まだまだ「プロ仕様」ではないということです（といっても、プロでもプライベートスタジオで使われているという雑誌記事等はよく見かけますが）。
ROLANDの場合は、この市場に参入したのがかなり早く、製品にも相応の定評があり、FA-66より上位の機種も下位の機種も（特に下位機種は）ラインナップが充実していますので、FA-66については「下位機種所持者のグレードアップ用」という位置づけなのかもと思います。下位機種にはSonarLE等をバンドルしていますので、
・下位機種を買い、DAWの製品版まで買った人は、これでグレードアップを
・下位機種を買い、そろそろＩＦもDAWもグレードアップしたい人は、ソフト同梱パックが安いですよ
という商売が成り立つのでしょう。

YAMAHAの方は、プロ仕様の高価な製品が先行し、プロ仕様機器の方は定評があるところですが、一般用の市場に本格的に参入したのは比較的最近（ROLANDやBehringer等に先行されて慌てた？）なので、GOシリーズで中級機市場に食い込むために、大判振る舞いなのかもしれません。
もっとも、LE版はDAWメーカーとタイアップなので、添付してもコストアップは大したことがない（メーカーにとってはタダみたいなもん）という話も聞くところですが…。

さて、FA-66とGO46の機能的な差ですが、音質は別として細かいところでは
・GO46には入力リミッターがない
・GO46にはHi-Z入力がない
というところが、見た目大きい違いでしょう。

入力リミッターは、急な過大入力でも歪みの少ない音が録れる便利機能で、特にボーカル録りやベース録りの時にはありがたい時がありますが、どっちかというと使用者が「リミッターに頼らなくても良い音で録ける技術」を身につける方が正道ですので、私は「有れば便利だけど無くて困るとは言えない」機能だと思っています。実際、Rolandでは十八番の機能ですが、他社では付いていない機種が多いです。

Hi-Z入力は、すいません。前回投稿時にきちんと確認していませんでしたが、GO46には付いていないようです（付いてると思ってました。ごめんなさい）。
これが無いと、ギターを直接ＩＦに繋いでの録音が、ちょっとやっかいなんですが…ただ、これは私の経験則ですが、ＩＦのHi-Z入力は、ちょっとノイズが大きい場合が多い（特にRolandのはちょっと大きい気がする）ので、いずれはアンプシミュレータやＤＩボックスといった、ギターとＩＦの間に入れて、ＩＦ側はごく普通のマイク入力かライン入力に繋ぐ…といったツールが、イヤでも必要になってくると思います。
当面は、ギターを完全に直接繋ぐ分にはGO46はちょっとキツイですが、何かエフェクターが間に入るなら、マイク端子にシールドを差しても実用上はなんとか使えますので、機器操作やDAWの使い方を勉強する段階では、そういう方法でも問題ないんじゃないかと思います。使い方に十分慣れて、いよいよ「何か作るぞ」となった時に、どちらにしてもアンプシミュレータ等は欲しくなりますから。

そういう意味で、私なら…ということでは、予算的に手が出るならGO46にされてもいんじゃないかなと思います。
私は、DOS時代から（古いっ！）DAWはSONAR派で通していますが、DAWの主流はCubaseだと思いますし、ＩＦが有ってもDAWが無いと勉強ができませんから、将来アンプシミュレータ等を買うこと前提で、先にDAWアプリが手に入る方が質問者の方には合うような気がします。

責任は持てませんが(^^ゞ　ご参考までに。

お礼

2007/10/08 23:42

アンプシュミレーターはPODxtを持っているのでヤマハの方にしようかなと思います！丁寧なご回答ありがとうございます！本当に助かりました！

質問者

具体的にオーディオインターフェースを使って、どのようなことをしたいと考えておられるのか…その内容とレベルによって、ちょっと答え方が変わってきますね。

また、いろいろ調べて２機種を候補にされたということですが、確かにこの２機種は倍ほど価格差がありますが、特にUSB2.0の系列なら、この２機種の間に位置する価格帯、性能レベルのものが、他にも何種類もあるのに、いきなりUS-122Lとなった理由も、私なんかにはちょっと不可解な気がします。

ちなみに、オーディオインターフェイスとしては、数字でわかりにくい性能差も含め、この２機種の比較なら圧倒的にFA-66が上です。というか、FA-66の性能を基準に置くなら、US-122Lは普通は対抗候補にあがってもこないですね。
ローランドのUA-25とタスカムのUS-144なら、一長一短あって難しいところですが、このクラスより下の機種（US-122)と上の機種(FA-66)の比較になると、そりゃ「値段２倍だけの大きな差はありますよ」です。

ただ、質問者の方のやりたいこと、やりたいレベル（音質とか機能とか）がUS-122で十分だったら、US-122でも良いでしょう。
あとは、やりたいこととやりたいレベルを具体的に補足いただかないと、何とも言えませんね。

補足

2007/10/07 07:21

回答ありがとうございます！
やりたい内容についてですが、オーディオインターフェイスをつかってエレキギター、ベースのライン録り、ボーカル、アコギのマイク録り、MIDIの打ち込みを主に行いたいと考えています。エレクトロニカに近い感じが好みです。基本は自宅で一人の作業ですので、同時入力などは特に必要無いです。
将来的にはパソコン内で曲を仕上げるようにしたいです。ですが、今はまだ機材などもよくわからないので、『とりあえず』的な感じで始めたいと思っています。つまり、なるべく安い状態で始めてみたいのです。。。でも音質は良い方が良いなというジレンマです。
FA-66をあげた理由はファイヤーワイヤーで予算に近かったからです。
逆にUA-25をあがってこなかったのはUSB1.1だからです。
素人考えなのですが、やはり快適そうなのでファイヤーワイヤーかUSB２．０を考えています。（この二つの差はいまいちわかりません。しかし、ファイヤーワイヤーは基本的に高価なようなので安定しているのでしょうか？）
またUS-144を候補にしなかった理由は、US-122Lに光デジタル出力が付いただけとしか、よくわからず判断できなかったからです。。。それなら必要なさそうなので安い方が良いかなと思いまして。
それでFA-66とUS122Lが僕の中で残った訳です。それでこの２倍の値段の差は、そのまま２倍、性能、音質に影響してくるのかな？と思いまして。やはり、サウンドが良いほうが値段相応なら我慢できます。
ちなみに予算は３００００円くらいと考えていました。
しかし、文面からすると明らかにFA-66の方が優れている様ですね。
FA-66の対抗候補は何かありますか？
またバランスのとれたオーディオインターフェイスをご存知でしたら教えてほしいです！

質問者