ローランド（EDIROL？） 「R-09HR」 vs ZOOM「H4n」

よろしくお願いいたします。
カテゴリー違いでしたら申し訳ございません。


以前ここで似た質問をしてお世話になり、ローランド（EDIROL？）の
R-09を購入した者です。
ありがとうございました。

また今回、同じく楽器の練習用に録音機の購入を検討しています。

R-09を使っていてスピーカーが内蔵されていないことが不便だ
ということに使いだしてから気づいたら、ちょうど後継機の
R-09HRにはスピーカーがついて、それと性能もアップしている
ということで買いなおそうと思っていたのですが、ZOOMのH4にも
後継機でH4nというのが出ているようで、これにもスピーカーが
付いていて、性能もアップしているということで迷っている
ところです。


それでお聞きしたいのは、
ズバリ、どちらの方が録音の音質が良いですか？


私はヴァイオリンをやっており（もちろんアマチュアです）、
メインはその練習用に考えていますが、場合によっては他の楽器
（弦、管楽器、ピアノなど）とのアンサンブルやちょっとしたバンド
（あまり大音量ではないタイプのバンドです）もしますので
そのときにも使いたいと思っていますし、パソコンに入れてCDも
作りたい（車でCD聞きながら練習の確認などをしたいので）と思って
います。

個人的に、ヴァイオリンは録音するとややカンカンした音に
なりがちで、安っぽい音になりがちのような気がするので（もちろん
演奏技術によるところも多くあると思います）、値段から考えても
高望みはできないことは承知の上なのですが、どちらのほうが
ヴァイオリンを録音する際にはよりいい音として録音できる
のかなと・・・。

なお外付けマイクは使わず、内蔵マイクだけで録音をしたいと
思っています。


R-09とH4の比較は見たりするのですが、それぞれの後継機を比較
しているものを見つけきれなかったのでこのような形で質問
させていただきました。

これのここがいいとかこれのここがよくないとか
そういった感じでもかまいませんので、
アドバイス等、どうかよろしくお願いいたします。


一応、R-09は結構いいと思っていました。
ただ一番の欠点が、その場で確認したいときにいちいちスピーカーか
ヘッドフォンを使わないといけないという点で、今回の後継機だと
スピーカー内蔵型（スピーカー自体の音質はそこまでは求めてません）
なので解消されます。
あと、リモコンがなかったのも不便でしたが後継機はついてくる
みたいなので、それも解消されます。
あとはリバーブが本体で再生の時にしかかけられないのがちょっと
不便でした。せっかくだったらリバーブをかけた状態をメディアに
録音できればいいなと思いました。

H4nにする場合の不安というか問題が、ちょっと大きさ、重さが
R-09HRに比べあるというところがマイナスです。


長文失礼しました。
よろしくお願いいたします。