ＭＴＲとオーディオインターフェイスのメリットデメリットとは？

大体の事は先の回答者の方がおっしゃってくれているので
別目線からおすすめさせて頂きます。

＞自分なりに迷っている点は、
ＭＴＲには、手軽さや携帯性、コンパクトな点に魅力を感じていますが、
録音の質や操作性、自由度に不安を感じています。
オーディオインターフェイスの場合、必ずＰＣを使わなければならない面倒さ、
ソフト操作の難しさに不安を感じています。

MTRとオーディオインターフェイスで悩まれていてマイクも欲しく。
初心者の方という事ですので

Zoom H4n
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h4n/

いかがでしょうか？
と、セールスするつもりはまったくないのですが

携帯性あり、MTR・オーディオインターフェイス機能、マイク内蔵。
と至れり尽くせりです。

自分も一つ前のH4を持っていて
練習やライブ録音～デモ作成・サンプル作成まで幅広く使えていて
質問者さんの用途と似ていたので書いてみました。

私はMTRとＰＣ録音を使い分けていますが、双方のメリットデメリットは、だいたいは質問者のお考えの
>ＭＴＲには、手軽さや携帯性、コンパクトな点に魅力を感じていますが、
>録音の質や操作性、自由度に不安を感じています。
>オーディオインターフェイスの場合、必ずＰＣを使わなければならない面倒さ、
>ソフト操作の難しさに不安を感じています。

に近いです。

一点だけ違うのは、MTRの優位性が「携帯性」「コンパクトさ」はＯＫですが、「操作性」も絶対的にMTRの方が上です。
確かに、とっつきのツマミ等の多さから来る「難解っぽい」感じはわかりますが、習熟度が同じなら、ＰＣ録音よりMTRの方が遙かに操作性はよい。
両方使っててMTRが操作性が悪いと言う奴は、実際にはＰＣも満足に使えていない状態なので客観的な判断ができない未熟者の証拠です。

ＰＣの優位性が「自由度が高い」というのは事実ですが、自由度の高さというのは「操作の難解さ」と裏表です。

録音の質は、データフォーマットの質の面では確かにＰＣ録音の方が優位です。
ただ、音そのものの質感という点では、これは使う者の腕次第で、データフォーマット上の音質性能が上だからといって録音の音質が良いとは全く言えません。

もちろん、「腕が同じなら、フォーマットが上位の方が高音質」なのは事実ですが、「腕の習熟」の点では操作性の良いMTRにもそれなりのアドバンテージはあります。ここは使う本人の決断ですね。

スタジオに持って行って録るなら、誰がなんと言おうと圧倒的にMTRの方が楽で、その分セッティングに時間が掛けられますので音質向上にも一定は寄与します。

あと、これが評価の難しい所ですが、ＰＣとオーディオインターフェーと＋ソフトでは、録音時のモニター音に、大なり小なり「発音遅れ＝レイテンシ」が発生します。許容範囲の遅れなら良いですが、現場で急に大きな遅れが発生する事も…そういう部分の信頼性は、MTRの方が確実です。

質問者の方のＰＣだったら、能力不足とは思いませんが、私なら「安全な株を買う」方向でMTRにしますね。
しかし、録音が自宅なら、目前にＰＣが有れば調整しやすいのと、時間の制約もないですからＰＣ録音の優位性は増します。
ただ、メモリは標準より増設すべき。多い方が圧倒的によい。その分の予算は計上しておく方が良いです。

ちなみに、まともなマイクを使った録音がしたいなら、MTRはちゃんとしたXLRマイク入力端子を装備した物にすべきです。
その意味では、MICRO BRやDP-004はMTRとしては簡易的すぎて、使えるマイクを「安物の方に選ぶ」タイプなので、私だったら使いません。
MICRO BRやDP-004との選択だったら、どっちかというとMTR好きの私でも、オーディオインタース＋ＰＣの録音の方を取ります。
せめて、DP-008か、価格的には安いけどfostex MR-8mkIIの方が春賀によいです。

マイクは…これは予算次第ですね。
マイク買うなら、マイクケーブルとマイクスタンドも必要（弾き語りなら２セット）という点も、必要なら予算計上に入れないとマズイですよ。
マイクが決まらないと、録音方法には言及しづらいですな。