オーディオインターフェースのおすすめ

>> プレゾナスのインターフェイスはこれでもキューベースやロジック、ガレージバンドなどでも使えるのですか？ //

実際に使っている訳ではないので断言できませんが、使えるはずです。ただ、PreSonusとしてはStudio Oneとの組み合わせを推奨するでしょうし、他のDAWのメーカーもPreSonusのI/Fとの組み合わせで100%間違いないとまでは確約できないでしょう。海外のフォーラムなどを見ていると、Logic Proとの組み合わせでノイズが出るといったトラブルも目にするので、やはり全く不安がないという訳ではありません。

なお、Focusrite製品に関しては、SaffireシリーズはGarageBandとの組み合わせは問題ありません（実際に使っています）。QUAD-CAPTUREも特に問題がありそうな記述は見当たりません。Core Audio上で動く以上、それが普通ですが、PreSonusのVSLシリーズはちょっと特殊なことをしているので、もう少し改善の余地があるということかも知れません。

お礼

2013/01/22 21:01

なるほど！そうなんですね！！！
本当に詳しく教えて頂き、ありがとうございます！！！

これから楽しくこの世界に入って行けたら思います！ありがとうございました！！！

質問者

>> 2今はi2を買って、キーボを買ったときに別途MIDIインターフェイスを買うのと最初から2i4を買うのではどちらがいいのでしょうか？ //

1つは、使いたいキーボードがどんなものか、によります。

現在のキーボード（シンセサイザー）の多くは、USB MIDIインターフェイス機能を持っているので、MacにUSBケーブルで繋ぐだけでMIDIキーボードとして使えます（もちろん本当に使えるかは要確認）。しかし、古い製品ではMIDI端子しかない場合もあります。また、現行機種でも、USB端子は音色の編集などにしか使えず、MIDIインターフェイスとしては使えない製品もあります。USB MIDIインターフェイス機能があっても、サポート終了などの理由で最新のOSに対応するドライバがない、といった場合もあります。

このような機器を使うことが想定されるなら、最初からMIDI端子付きのオーディオI/Fを買っておいた方が良いでしょう。もっとも、ハードウェアシンセをたくさん使うような場合にはMIDI入出力もたくさんあった方が便利なので、オーディオI/Fに一体化されたものではなく、専用の（入出力が5つずつとかの）MIDIインターフェイスを別途購入した方が良いということもあります。

もう1つは、MIDI以外の部分での違いです。

たとえば、2i2ではダイレクトモニタリングは「ONかOFFか」の切り替えしかできませんが、2i4では「入力とDAWからのプレイバックの音量バランスの調整」が可能です。また、2i4ではPCDJで使いやすいように、ラインアウトにRCA端子も併設されているといった違いもあります。

ただ、2i4の方は対応OSがLion以降となっているので、利用するためにはOSのバージョンアップが必要です。もし、何らかの事情でバージョンアップできないなら2i2でやむなし、ということになるでしょう。

最近はMacからもFireWireが消え始めているので微妙ですが、もしFocusriteで入出力数の多いものが良ければ、Saffire Proシリーズという手もあります。Scarlett 2i4とSaffire Pro 14とであれば、価格的にも大差ありません。もちろん、QUAD-CAPTUREでも良いでしょうし、最初の1台なので価格を抑えてTASCAMというのも悪い選択ではありません。

補足

2013/01/21 23:07

ありがとうございます、ふむふむ、だんだん分かってきました笑
因に、オススメしてくださった中の、プレゾナスのインターフェイスはこれでもキューベースやロジック、ガレージバンドなどでも使えるのですか？
今日現物をチラっと楽器店で観て来たらなかなかかっこうよかったので・・・笑

質問者

ありゃ、MacOSではASIOでは無くCore Audioなんですね。
それと一つ訂正です、UA-25EXの現行機種はNo.1の方が正解です、失礼しました。
あと、補足にかんして代わりに答えさして頂きますと・・、今からキーボードを買うんですよね、でしたら大抵のキーボードは(余程の中古で無い限り)MIDI端子がなくとも代わりにUSBで繋げますので無くて問題ないと思います。なのでFocusrite Scarlett 2i2で大丈夫です。もちろん絶対ではありませんので買うときには注意を。
それと、自分はキーボードから録音するのにはライン入録が無ければいけないといいましたが、それは
・音源が内蔵されたキーボードを演奏して録音すると言う意味で
・MIDIキーボードで演奏をPCに入録してPCの音源を鳴らす意味ではありませんでした。
もし後者であればライン入録は入りませんのでそれを省いたUS-122MKIIを買えると思います。もしまだそこら辺が分からなければ、MIDIキーボードとはなどと調べてみてください。

トンチンカンな回答が付いているので、念のために補足しておきます。

Mac OS Xの場合、「Core Audio対応であること」が必要であり、かつ、それで十分です（もちろん、あなたの場合はSnow Leopard以降に対応していることも必要です）。

「ASIO対応かどうか」は、問題ではありません。Mac OS XではASIOを使わない（使えない）からです。Core Audio自体が、すでにASIOと同等の機能を実現しているので、それで問題ありません。MacでASIOが必要だったのは、いまから10年以上も前の話です。

たとえば、ApogeeというメーカーのオーディオI/FはMac専用で、Core Audioはサポートしていますが、ASIOには対応していません。Metric Haloというメーカーも、Mac専用のオーディオI/Fだけを作っています。

ASIO対応であってもCore Audio対応でなければ、現在のMacでは使えない、少なくともAppleもデバイスのメーカーも一切サポートしない、と思った方が良いでしょう。

お礼

2013/01/21 01:43

ご忠告ありがとうございます、一度自分でもまたできるだけ研究してみますね

質問者

いい動画ですね。癒されました。
>レイテンシーは少ないに超した事はないかなと思います
えっと、レイテンシーについてですが、まずはASIO対応の物を選びましょう、これを選んでおけば実際に感じられるレイテンシーはなくなります。対応していれば安いものでも十分な速さです。

>ローランドのUA-25EXとかM-AudioのFast Track Pro
両方共既に廃盤ですね。M-Audioの方はよく分かりませんが、UA-25EXの同等のモデルはDUO-CAPTURE EXだと思います。

>Fast TrackやUS-122などはかなり安い方だと思うのですが、後からもっと良いのが欲しくなったりしますか？
US-122で音に関しては大丈夫だと思いますよ。自分は今その価格帯のオーディオインターフェイスを使っています。しかし、今もっと良い物が欲しいです。理由は生放送などをする時に自分のPCで再生している音をそのまま生放送で聴かせる機能があるんで、曲を流しながら楽器を弾くのに便利そうだからです。まぁ、そういうことが無ければこれで十分だと思います。ノイズはゆっちゃのりますけどだから使えない！ということはないです。

>互換性は幅広い方が良いです。
互換性については上のASIOに対応していればほとんどのDAWで使えますよ。
しかし、ギターをとりたいのであればきちんとギターに対応してるか確認を、対応してなかったら変な音になります。あとコンデンサーマイクを使いたかったらファンタム電源対応か確認を、キーボードにはライン入録(赤と白の)が入ります。
あっ、どうやらUS-122にはライン入ろくないみたいですね。キーボードの録音がしたかったら上位機種のUS-144MKIIじゃないといけないみたいです。

>それともう一つ質問があるのですが、CDよりも高音質！といううたい文句もよく見かけるのですが、どんなに良い音質で録ってもCDに焼いたらCDの音質まで下がる訳ですよね？何故それでも高音質の方が良い（？）のでしょうか？
それは・・・、プロの作曲家とかがゲームとかの音楽作った時に音質は48kHzねっとか、指示を貰うわけです。自分が知ってるのはそれぐらいですかねー・・、もちろん96kHzとかにすれば音質が上がりますがはっきり言って普通の人は41kHzと区別ががつかないと思います、ちなみに自分はプロではないのでずっと41kHzですｗ

ふぅ、それぐらいですかね、オーディオインターフェイスで音に違いが出るって言っても全然些細な違いですからね、自分の欲しい機能が付いてるかどうかで判断すればいいと思いますよ。

お礼

2013/01/20 23:03

ご回答ありがとうございます！

具体的に教えて頂けてとても分かりやすく、イメージが湧きやすかったです！ありがとうございます！
ASIO対応というのを視野に入れてまた検討し直したいと思います！

ご意見ありがとうございました！！

質問者