他大学の大学院か、自分の大学の大学院か

Ｎｏ．１の回答者です。

筑波大出身者への評価についてですが、私の前回回答に書いておけばよかったですね。
大企業（工業）の中においては、筑波大学出身者への評価は高いです。
目安として地方国立を４、東大を１０とすれば、東大・京大以外の旧帝大が９、筑波はざっくり７ぐらいというイメージです。
しかしながら、私が以前勤めていた大企業では、地方国立出身の人でさえ東大卒以上に出世頭になっているケースが多々ありました。
具体的には、山形、富山、信州、新潟・・・。
筑波はそれより上ということです。
そして、院の名前より大学の名前の方が重視される傾向にあります（前回回答の東大院修了者の例もそうです）。

なお、
質問者様は研究活動には固執されているわけではないようですけれども、
企業における研究開発費という数字について一言述べておきます。
企業のプロフィールに書かれている「研究開発費」のうち８～９割は、実は事業部門の中の製品開発費です。その残りが事業から離れた研究部門で使っているお金です。
そして、旧帝大以上の学歴を勝ち取ったり博士号を取ったりして、高い競争率の研究部門への配属を勝ち得ても、入社後１０年もすれば事業部門に異動させらるケースが多いです。実際、私の同期の人達もそうです。

以上が「あえて他大学の院は勧めない」と回答した理由でした。

筑波の院に進み、自分の研究内容を堂々とプレゼンできる能力を身につければ、修了後の希望はきっとかなうことでしょう。

「どこそこ大学でこれこれをやりたい」という明確なものがないなら，内部推薦で進学するのが無難だと思います。

内部推薦というのも実にへんてこな制度であり，つまり教員自身が自分に対して自分の指導学生を推薦するわけでしょう？　そんな八百長の裏書きがついた院生ライフなら，指導教員に見限られることもなく，適当にやっていれば修了させてくれるんじゃないでしょうか。

筑波にしておいたらどうですか。
他大学院への進学にはそれ相応のリスクが伴いますし、研究が中断するというデメリットもあります。
それでも、どうしても他大学院に進みたいという熱意があり能力もありそれ相応の努力ができるのであれば他大学院に進むメリットもあるでしょうけど、あなたにそれほども熱意があるように思えません。
それともう一点、むしろこちらの方が重要かもしれませんが、筑波大学自体が評価の高い大学ですので、どこの大学院に進んだにせよ、それほど評価が高まるとは思えません。だとすればリスクを冒す動機に乏しいことになります。

>自分の教養、知識、スキルを伸ばしたいから

日本にはありませんが、米国にはmaster of arts と master of science (technologyでも何でも良い)がありまして、前者は研究と言うより教養のために院に行く人のためのコースで、高校の先生なんかに多いです。
master of artsには、時々、教科書を「信じている」困った人がいますが、それを除けば日本でもあっても良いと思うんですがね。
なお、master of science 等はPhD落伍者です。

筑波大からそれも情報分野で別の院を受けるのはよっぽど先進的な研究をやっている研究室に行きたいんじゃなきゃ意味無いです。

理系のおっさんです。
整った文章を書かれますね。感心しました。

まず、私の例ですが、
あなたよりもっと安直な理由で、同じ大学の大学院に進みました。
当時は今のように学士だと就職で不利になることはない時代でした。
それなのに院に進学したのは、進路面接のとき学科の主任教授から
「sanoriくん、大学院に進んでみないか」
と言われた、という非常に単純な理由からです。
また、研究室の先輩から
「修士のほうが学士より社会人になってからの効率がよい」
とも言われましたが、これはあまり大きな理由ではありませんでした。

私は１～２年次のときの一般教養では「可」の成績ばっかりで、単位数も最小限でした。
しかし、３年次から心を入れ換えて専門科目で「優」を連発しました。就職で有利になるためでした。
おそらくはその成績が見込まれて、主任教授は私に大学院進学を勧めたのでしょう。

あなたには他大学の大学院は、あえて勧めません。
かつての同僚で、某私立大学から東大の院に進んだ人がいました。
尋常ではない努力をしたらしいですが、結果としてその苦労は、就職後には報われませんでした。
そして、毎日、その日の仕事を終えると、ひとり喫煙所で、疲れた表情で煙をふかしていました。
かわいそうでした。