「パートで働くなら修士を取る意味がない」

Question

私は現在、就職活動中の工学部大学院生女子です。
両親の介護や、経済的な状況から、パートで働くことも考え初めているのですが、

先生には
「パートで働くなら修士を取る必要がない」
「今すぐ学校を辞めて働いてくれ」
「学位は与えない」

と言われました。

正社員で働くことはしなくても、例えば

塾で講師をしたり、自分の子供の育児教育には、
修士で身に付けたことは役立つのではないでしょうか。

「正社員になるために修士へ進学したわけではいです」
と先生には言ったのですが、
「建前はそうだろうけど、実際は就職するためでしょう」
と言い返されてしまいました。

ここまで言われたら、私に対してではなく、

パートで働いていらっしゃる方に対して失礼な発言だなぁ、とも感じました。
世の中にはパートで生計を立てている方もいらっしゃるでしょう。

修士で身に付けた学術的なことは、確かにパートで還元することは難しいかもしれません。

しかし、論理的思考力や忍耐力、思考力などはパートに限らず、

どこに行っても役立つスキルだと思っております。

なぜ先生はそのような発言をしたのでしょうか・・・

Accepted Answer

結局古い世代の、就職で事足れりという考え方から抜け出せない先生なのでしょう。これからは、個人のスキルが今まで以上に重要視される世界になります。なぜなら経営者は保険や年金と言ったことを負担だと考え、働く側は、組織への出入りが簡単な仕事を望んでいるからです。もうすでにサラリーマン法人化といった、独立した仕事のやり方がじわじわと、そして確実に広がってきています。
　サラリーマン法人化、年俸制では、月割りした給料に、保険・年金の費用を含んでいるのが普通です。つまりほとんどパート作業みたいなものなので、パートだから能力が低くていい訳ではありません。
　質問者のさまざまな状況は確かにハンデですが、身につけた能力をテコに、さらなるステップアップを目指すためにも、肩書きだけにせよ学位は取得しておくべきです。
　これまでのたくさんの偉人と称される人々で、ハンデもなく偉業を達成したひとはいません、中途半端ではなく、きちんと結果をモノにして、新たな一歩を目指しましょう。

Answer

「先生」が何者かが分かりづらいです。単位の話があるなら、指導教員でしょうか？
 
 理系ですと、学校や研究室の推薦で就職する方もいます。工学系で女性なら希少価値があるのかもしれません。ひょっとしたら、先生からの就職先の打診を断っていませんか？

 何回も同趣旨の話をしているなら、他の方の回答にありますとおり、大学に訴える手段があります。審査には時間がかかりますので、早い方が良いでしょう。

Answer

あなたには経済的な問題があるとのことですので、奨学金を借り、さらには国公立の大学かもしれません。あなたが学んだ環境は多くの税金がつぎ込まれています。そうであるならば、その税金の効果はあなたの生き方にかかってきます。

また、大学には大学の役割というものがあります。日本で指折りの大学では日本を背負っていく人を育てるためにありますし、地方国公立大学はその地域のリーダーになるべき人材を育てるためにあります。私はそういう責任が卒業する人にはあると思います。

また、社会構造的に卒業後に一定以上の職に就くことはメリットが多いために、あなたの将来を案じているのかもしれません。

そういう考えからこういう発言になったとも考えられます。こういう発言はこの先生の人柄によると思います。世間体を気にしすぎるような人かもしれないし、生徒の将来を考えている方かもしれません。また、今時のこういう発言はNGというものに近いかもしれませんが、言葉の選択の問題ともとれると思います。（ちょっと言い方がきついし、説明が足りないと思いますが・・・）

その為人をみてもう一度考えられることをおすすめします。自分の置かれている状況や、そのことを考えて悩んだ末に決めたことを否定されての憤りはわかるのですが・・・

大きなお世話についでに私の意見を書きます。
経済的な状況や親の介護があるなら、尚更安定した職に就かれるべきだと思います。福利厚生のきっちりしているとこならば、介護休暇などがありますが、非正規労働者では働けない状況に追い込まれた場合の保証はないと思います。介護にしても、ある程度はお金で何とかなる状況もあるわけで、そのためには安定した収入が必要ではないかと思います。

Answer

「先生」というのが、大学院での指導教員という意味であるなら、その発言は、ハラスメントだと思います。それで大学生活や学位取得に支障があるのであれば、大学のハラスメント相談センターなどに訴えることをおすすめします。

>パートで働いていらっしゃる方に対して失礼な発言だなぁ、とも感じました。
>世の中にはパートで生計を立てている方もいらっしゃるでしょう。

逆です。先生の言いたかったのは、「パートが悪いわけでじゃないけど、パートには大学院で学んだ知識は必要ないでしょう」という意味でしょう。
パートで実務翻訳などをされている方は、大学院で学んだ英語や専門分野の知識を使っていると思いますが、そういうパートを念頭に置いて「パート」と言っているわけではないですよね。たぶん、スーパーのレジ打ちとか、専門知識の必要ないルーティンな事務仕事を指しているんでしょう。

以下は、世間の人はそんなに思いやりにあふれているわけではない、という話です。

>なぜ先生はそのような発言をしたのでしょうか・・・

不快に思われるかもしれませんが、その先生のおっしゃることは、正直なところ、話を聞いた周りの人の多くが思うことではないかとも思います。

文系では、修士号や博士号を持っていても、職がなくてパートやアルバイトをしている人はたくさんいます。そういう人に対しても、「大学院修了」という学歴を聞けば、大抵の人は、「大学院まで出て、こんなところでパートをしているなんて、もったいない（かわいそう）」と言うと思います。

修士課程を修了するためには、2年分の学費をかけ、学部卒の人よりも2年多く勉強しているわけです。何のためにお金と時間をかけたのかと言えば、（続けて博士課程に行って研究者になるつもりだったのでなければば）学部卒より条件の良いところ（条件にも給与だけでなく環境や設備等いろいろあるので、必ずしも、有名企業という意味ではありません）に就職するためだったか、あるいは、単に好きなことを勉強したかったか、のどちらかでしょう。

前者であれば、「せっかくお金と時間をかけて修士号をとったのにパートとは・・・」と、誰でも思うのではありませんか？　ご家族の介護や経済的な事情でとおっしゃいますが、それが事実なら、普通よりお金も時間がない人が、修士号なんて役にも立たない贅沢品のためにさらに無駄にお金と時間を使ってしまった、ということになりますよね。揶揄するわけではないですが、傍で聞いていれば、なんて悲惨な人だろうと思いますし、関係者なら、せめて正社員ならまだマシなのに、と思うでしょう。

言った人が指導教員ならハラスメントですが、今後も同じことを言う人（言わなくても心の中で思う人）はたくさんいると思います。それはきちんと認識しておいた方がいいです。

Answer

大学の目的。

高度な能力持つ人間を育てて社会に貢献する。

マスターでないとできない仕事というのがあります。
そういうのを期待するのも分からないでもありません。

まあ、結果的にはあなたの好きなようにすればいいし、それが正解なのですけど。

教える側とすれば正直がっかりするかもしれないですね。

社会にどれくらい影響を与えるか？ではパートといい会社の正社員じゃ期待値が違います。

まあ、自分の視点以外からみた場合の参考として下さい、こういう見方もあるのねと。

Answer

こんなの嫌がらせです
役に立ちますよ
戦えばいいです
分かりました、人権委員会に提訴します

私は最高の資格を持って最低の仕事をしています
非常に役に立っていますよ
どのような臨検を受けても怖くありません
臨検する人よりも上の資格だもの

パートで働くなら修士を取る意味がある？