このQ&Aは役に立ちましたか?
中韓との関係についての疑問
2023/10/12 20:31
- 中韓とは異なる戦争状況にあります。
- 韓国の謝罪要求に疑問が残ります。
- 日韓の歴史的な経緯についても触れられています。
中韓と一まとめにするのは間違いではありませんか?
2017/08/28 14:49
日本は中国と戦争をしました。攻め込んで人々を殺しました。
一方、コリアとは戦争をしておらず、コリアとは同じ国であったので一緒に連合軍と戦いました。まあ同じ国といっても日本は韓国人に兵役を課すことはせず、志願兵を募ったところ7倍もの志願者があったそうです。
中国→日本軍に攻め込まれた
韓国→日本軍とともに戦った。
韓国は両班制度で疲弊した国であったのを日韓併合で近代国家にしてもらいながら、なぜ謝罪・賠償を叫ぶのでしょう?
中国が叫ぶのなら理解できますが、なぜ攻め込まれていない国がなんども謝罪要求をするのか理解できません。
質問者が選んだベストアンサー
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 (9件中 1~5件目)
韓国は両班制度で疲弊した国であったのを日韓併合で近代国家に
してもらいながら、なぜ謝罪・賠償を叫ぶのでしょう?
↑
日本軍が一方的に侵略して、楽園を地獄に変えた
と教育されているからです。
そのくせ、日本に併合を依頼した、時の首相「李完用」
を韓国史上最大の悪人と評価しているのですから
一方的に侵略した、という主張と矛盾していることには
頭が回らないようです。
また、近代国家になれたのは、ベトナム戦争のお陰だ
としています。
決して憎悪すべき日本のお陰などではありません。
彼らの頭の中では、朝鮮戦争で日本が近代化に成功し、
韓国はベトナム戦争で近代化されたのだ、と考えています。
お礼
2017/08/30 08:06
>そのくせ、日本に併合を依頼した、時の首相「李完用」を韓国史上最大の悪人と評価しているのですから一方的に侵略した、という主張と矛盾していることには頭が回らないようです。
変な国ですね。国民の全てが併合を嫌がっていたのであれば李完用だけではできる筈がありません。それなりのメリットがあるからこそ平和裡に併合となりました。李完用は算盤を弾いて韓国にプラスと判断し、多くの政治家がそれを支持しました。
ご回答ありがとうございました。
#2です。
>あまり語られてはいませんが、もし日本がなかったら、または弱い国であったなら、ソ連は当時遼東半島を手中にしていましたから満州全部をソ連領土としていた筈です。
この手の話は色んなバージョンを良く聞きますよ。ただ日本国内で話されているだけで決して国際的には話されていないですね。歴史上のたらればの話は意味が無いので、状況を改善しようと思えば日本人だけじゃなくて海外視点でも(決して中韓だけじゃないですよ)どう見えるかをとらえる視点が大事だと思います。
お礼
2017/08/29 08:56
>この手の話は色んなバージョンを良く聞きますよ。
いえ、私は聞いたことがありません。私はこれを或る日、自分でふっと気付いたのです。でもなぜか日本人はこの説に冷淡です。以前この説をこのサイトで質問してみたら結構、否定的な回答が並びました。
この考えが広まり、中国人の一部が「そうかもしれない」と思ってくれれば日中が仲良くなれる可能性が高くなると思います。侵略の象徴みたいな満州国が実はソ連から中国の領土を守ることにつながったなんて眼からうろこだと思うんですが・・・
ご回答ありがとうございました。
南朝鮮に限らず、敗戦後の日本人は、「天皇廃止、マッカーサー様~、日本をアメリカの州にしてくだせえ」という勢いがあったのも事実です。
南朝鮮の言い分は「本当は日本に従うつもりはなかったが仕方なく」という考えです。
日本と同調すると、日本と共犯者扱いになりますから、逃げ向上で「被害者顔」してるだけです。
もっと簡単に言えば戦国時代と同じで、降参した武将は、今までの味方を攻める場合、先陣を努めなければいけません。
それと同じです。
謝罪要求は単なる南朝鮮の政府のプロパガンダです
目的はお金ではありません
仮想敵国の日本をまつりあげて文政権への批判を最小限にするためで、今までの政権もそうでした
実際、もうやめたらという南朝鮮人が多いのも事実です。
お礼
2017/08/29 08:44
>もっと簡単に言えば戦国時代と同じで、降参した武将は、今までの味方を攻める場合、先陣を努めなければいけません。それと同じです。
そうですね。韓国人は強国に囲まれて何千年という長い年月を過ごしてきていますからそのあたりは実に状況に順応するのが上手いです。
日本が負けて最初に気付いたのは、敗戦国扱いをされてはいけないという危機感です。なんとしても戦勝国の一角に座らねばならない。そのためには日本を攻撃することだ! と李承晩は狂ったような反日を開始しました。それが政府の支持を集めることにつながるし、日本からは決して攻撃されないし、援助も騙し取れるのでこれ幸いとばかり歴代政権がこれを踏襲しました。
ただし、マッカーサーも馬鹿ではありませんから韓国は戦勝国とはなれませんでしたが、「第三国」とのお墨付きをいただきました。
ご回答ありがとうございました。
謝罪の言葉だけではなく、金銭を手に入れるためです。日本は韓国に経済援助という名目で資金を渡しましたが、金に色は着いていませんので「賠償金」と考えられてしまうことがあります。韓国は意図的に賠償金だと曲解し、それを幾度も蒸し返しているのです。
お礼
2017/08/29 08:27
韓国人は詐欺師です。いまのように日本が一切、賠償要求に応じなくなると、韓国人はこう言うのです。
「どうして日本は済まなかったのたった一言が言えないのだろう。その一言さえあればこの問題は終わるのに・・・」だって。プーッ、クスクスクス。
真に受けてうっかりそれを言えば、
「その気持ちを具体的な形にせよ」と来て、
それが未来永劫に繰り返され詐欺行為は続くのです。
もう騙されません。
ご回答ありがとうございました。
>なぜ攻め込まれていない国がなんども謝罪要求をするのか理解できません。
中国や韓国では政権や国家の正統性を保証するのが「歴史」です。
「歴史」というものの捉え方が根本的に違います。
中国や韓国が謝罪を要求する際に「歴史を改めろ」ではなく「歴史認識を改めろ」と言っていることに注意して下さい。
史実をどのように解釈するのかということを問題にしています。
数ある史実のなかから取捨選択して韓国民が優秀で正当な歴史を持った民族であるというお話を作り上げているのが韓国の歴史学者です。
日本で言えば歴史小説家です。
日本や欧米とは根本的に違います。
この人たちが作り上げたお話の矛盾点を追求するような人間は国外へ追放してしまいます。
日本で執筆活動を続けていた韓国出身の女性学者が親族の結婚式に出席するために帰国した際に仁川空港で入国を拒否されました。、
この韓国歴史学者が作った教科書で国民を教育しています。
海外へ留学した若者が海外で自国の史実を知らされて今まで受けていた教育との違いに愕然とします。
韓国歴史学者が作ったお話を正当化する上で日本は歴史的に極悪非道である必要があります。
極悪非道であるから「あやまれ!」ということになります。
韓国歴史学者を日本や欧米の歴史学者と同じレベルにしない限り、いくら史実を列挙しても何の意味もありません。
中国が「歴史認識」という言葉を使うのは外交カードとして有効だから使っているだけです。
外交カードとして有効であることに気が付いたのは1980年以降です。
有効にさせているのは日本側の怠慢です。
参考
日中歴史問題と内政 - 東京大学法学部・大学院法学政治学研究科
www.j.u-tokyo.ac.jp/jjweb/research/MAR2004/26174.pdf
最近中国の首席がアメリカを訪問した際に歴史認識問題を持ち出してアメリカ新大統領の反応を見ました。
参考
「朝鮮半島は中国の一部」武帝に倣う習近平氏の危うさ 編集委員 中沢克 ...
blog.goo.ne.jp/kzunoguchi/e/ad92fa10fa46f06e81620adefda94fd7
お礼
2017/08/29 08:16
中学の歴史教科書と高校の歴史教科書の日本語訳を最近読んだのですが、日韓基本条約について
中学教科書は一切触れず、年表に1965年韓日協定調印とあるだけです。
高校教科書は以下の二行あるだけです。
日本の謝罪と正当な補償を要求する市民、学生の激しい反対を押さえ込み、韓日国交を正常化させた(1965年)
漢江の奇跡と呼ばれる韓国の発展の原動力となった日本の経済援助についてこれだけしか触れない国が「正しい歴史を認識せよ」だって。冗談言うなよ。意図的に日本を悪者にするだけの本が「正しい教科書」とは聞いてあきれる。
ご回答ありがとうございました。
お礼
2017/08/29 08:22
韓国みたいな四等国から「正しい歴史を認識せよ」とだけは言われたくないです。韓国の歴史教科書は日本を貶めるための本です。なぜ韓国の書店には嫌日本がないのか? 教科書そのものが教科書に名を借りた嫌日本ですから出したって売れないのです。
ご回答ありがとうございました。