水道水　放射性物質”不検出”のカラクリ！

またまたiBook-2001です♪

おっとぉ！　カテゴリー変更になりましたねぇ。

それはそうと、お礼に書かれていました
「現在の数値は、10～30年続くと聞きました。　とても不安です。」

だれから聴いたの？？

いろんな学者や評論家やコメンテーター等が言っているのは、可能性の範囲であって、はっきりした根拠まで考えましょう。

そもそも震災以前に放射性物質が無かったのか？　なぜ原発事故により多くの放射線が検出される放射線物質が混入したのか？　　実際にどの程度の線量をどのくらいの量をどのくらいの年数でどのくらいの割合で影響が出るのか、、　

人体実験が無いので、本当の意味の危険性が解らないので、１／１０で良いのか、１／１００で安全なのか、１／１００００の方が安心なのか、、　そのようなレベルです。


自動車の制限速度、安全と考えられる規制が有りますね。　それより１０K早いと速度違反ですし、それは事故の危険性が高いという過去のデータからでしょう。　３０K以上早いと免許停止でしたっけ？　さらに危険度が高く許しがたいと言う判断からでしょう。　さらに早い場合、個人や他人の生命に関わるからと運転免許を取り消しますね。

水道水の摂取量って、人によっても違います。　パケージ物の食品や飲料は製造地域の水ですから除外出来ますので、完全自炊で味噌や醤油も自家製、コーヒーやジュースも自家製で酒類まで自家製（これ、ちょっと法的に危険性が、、苦笑）ですと、毎日の水分摂取がほぼ水道水経由と成るでしょう。
年齢的な問題とともに、ミルクだけの乳児に摂取制限を厳しくしているのは素人の私にも納得出来る処置だと思います。

放射線も含めて、ミネラルが全く無い完全なH2Oは飲料に向かないと言われています。
考えてみますと、科学的に造った純水は地球誕生から存在しなかった物で、地球上の生命体にはそのような環境を過ごした遺伝子上の経験が無いからでしょう。

太陽光にも放射線があります。土にもあります。

絶対のゼロはありませんが、影響度としてゼロと同等と言う「しきいち」を設けませんと行けないから、未検出と書いた場合の基準も明記していますので、未検出＝ゼロ　と考える事が本来誤解の元に成るのかと思います。

昔、ケータイ電話を使うと電磁波が脳に影響を与えバカに成る　なんて話題になった事（噂レベル）も有りますが、これだて１００年スパンで数世代の統計上から真実と証明されるか、全くのデマと証明されるか、まだまだ分かりませんね。

ご自身の考えで、警戒するのはご自由ですが、社会的に不安をあおったりしますといろいろ問題となってしまいますので、冷静に検討してくださいね。

ちなみに、最初の原発が爆発映像を見たとき、個人的にはチェリノブイリと同じ大惨事！大勢の死者が出ると思い込んでしまったんですが、今の所そんな惨事には成っていませんので、非常に困難では有るのでしょうけれど、がんばってこれ以上の被害が拡大しないように願っています。

お礼

2011/04/18 12:43

＞それはそうと、お礼に書かれていました
「現在の数値は、10～30年続くと聞きました。　とても不安です。」
だれから聴いたの？？

第一種放射線取扱主任者の方からです。
内部被爆した際、半減期にはいるのはセシウム137の場合30年ですが。
（ちなみにプルトニウムは2万4千年）

＞ご自身の考えで、警戒するのはご自由ですが、社会的に不安をあおったりしますといろいろ問題となってしまいますので

警戒するしないは個人の判断です。社会的に不安を煽る意図など全くありません。

また、”風評被害”ということも言われていますが、風評被害とは【正しい情報を伝えないことが原因で起こる】噂被害です！
人間は身を守るため、情報が不足している時は不安になり行動が慎重になります。
風評被害は、「悪いことでも異常なことでもなく、情報が不足した際に起こる正常な人間の社会活動」です。

１) 放射能物質による汚染による社会不安を軽減させるためには、政府は不透明な情報開示を直ちに取りやめる。
２) 被害を受けた地域で出荷された商品全てにおいて放射性物質の数値を示し、流通させる。

ある意味では、東北、関東で農業や漁業を営んでいる方々は、【政府の鈍い対応によって作り出された風評被害にあっている】ので残念に思います。

質問者

再び　iBook-2001 です♪

WHOの数値、見つけた～☆

http://www.google.com/custom?q=%E6%B0%B4%E9%81%93%E6%B0%B4&sitesearch=www.who.or.jp&domains=www.who.or.jp&cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.who.or.jp%3BGL%3A0%3BAH%3Acenter%3BLH%3A100%3BLC%3A000099%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.who.or.jp%2Fimages%2Fsearch_result.gif%3BLW%3A480%3BT%3Ablack%3BAWFID%3A0f52414b7518f43a%3B&Search=Search

WHOのホームページから「水道水」で検索掛けたら出てきましたよ。

あちこち読んでみたら、通常の水道水として一生や何世代も飲み続ける前提で、さらに内輪の基準のようですね。

現在の数値が１０年１００年と持続するなら、かなり心配でしょう。

お礼

2011/04/12 22:26

現在の数値は、10～30年続くと聞きました。
とても不安です。

質問者

はじめまして♪

ソース元がちょいと不安かなぁ。

私も調べてみたんですが、回答＃１様と同じ結果で、WHOの基準という部分が確認出来ませんでしたよ。

そもそも測定器の精度が高い最新機種を使えば、それ以前の機種で測定不能だった値まで測定可能に成るので、ドコカでしきい値を設けませんと面倒です。

なにしろ震災前からも測定上は微量放射線は存在していたはずですからね。（太陽光からも、空気中からも、大地からも、、、）


どこかに有るはずのWHO基準が明確に成らない事には、正しい情報なのか誤報やデマなのかちょっと判断出来かねます。

お礼

2011/04/12 23:03

原発事故で発生する核反応生成物と、自然放射を比較するのは意味をなし得ません。

WHO基準値 水は、大人で6べクレル 乳幼児でその半分程です。

質問者

>これを省略されてしまったら、自身の被爆合計が出来なくなってしまいます。
ま、無理ですね。

ちなみにWHOの基準が10Bq/Lってどこから来たんでしょうね。
探してみても1Bq/Lしかでてこないんですけど、、、
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/GDW9rev1and2.pdf

ちなみに新宿のやつは、
でてくるんだけど、遅いんだよね。
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html

お礼

2011/04/12 23:29

>ちなみにWHOの基準が10Bq/Lってどこから来たんでしょうね。
計算で出た6べクレルに余裕をもたせた数値だそうです。

質問者