本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「役に立った」と評価
ベストアンサー

放射線量、全く問題なし!なのに、マスゴミは・・・

2011/06/17 15:36

なんで、数値的に何の問題もない放射線量を、CIA在日マスコミは大げさに報道し、危機をあおるのでしょうか?
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1.大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと1.26x1000÷365÷24=約0.14マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。

2.そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。

3.地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間10ミリシーベルト。時間当たりに直すと1.14マイクロシーベルトです。我孫子の0.47マイクロシーベルトは約4割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している?していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。

4.貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。

http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm

医療放射線被爆(局所被爆・短時間)

   頭部撮影        0.13 mSv
   胸部撮影        0.07 mSv
   腰椎撮影        1.5 mSv
   腹部CT         0.23 mSv
   頭部CT         0.04 mSv
   胃バリウム検査    4.8  mSv
   大腸バリウム検査  7.4 mSv
   放射線治療       60 mSv

我孫子市の0.47マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の1,500マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと4,800マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の60,000マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は?報告されていません。

5.1960年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm

核実験時代の63年6月には、東京で放射性セシウム137が、1カ月間で1平方メートル当たり550ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の1平方メートル当たりの降下量は、最大値で4月11日の170ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。

6.だが、チェルノブイリ並みの「レベル7」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故(推算6,000-16,000mSv)」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000-16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル7を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。

放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー
2011/06/17 16:35
回答No.3

ほんとうに影響がないことを願いますが、1986年チェルノブイリ事故の翌年以降、日本の障害児が2倍近く増加していることが統計から読み取れます。
http://bbcherno.blog.fc2.com/blog-entry-4.html

また、マスコミは不安をあおっているどころかむしろ危険な安全報道が目立ちます。
チェルノブイリの経験をふまえると子供を作ることは避けたほうがよいのかもしれません。
http://bbcherno.blog.fc2.com/blog-entry-9.html

お礼

2011/07/01 20:49

回答ありがとうございました。
放射能汚染はチェルノブイリの100分の1以下みたいですね。
レベル7の理由は経済的な影響があるからとか若の分からな言い訳してました。
「アメリカに無理やりレベル7って言わされてます」って正直に言えば楽になるのにね。

●福島原発偽装事故:放射能汚染はチェルノブイリの1/100・放射線量1ミリ・シーベルト超は福島東部のみ
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_108.html

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

その他の回答 (6件中 1~5件目)

2011/06/19 04:00
回答No.6

不安なんですね。だからこれ以上不安を感じたくない。

でも現実から目を背けないでください。
むしろ、今がどの位危険なのかを正確に把握して、どのように対応すればいいのかを考えましょう。
国や東電はまだまだ隠してますよ。本当は逃げなくちゃだめなのかもしれない。

茨城県で起きた東海村での事故の記録がありますので、ご覧になってみては。

NHKスペシャル 被曝治療83日間の記録 ~東海村臨界事故~
https://www.nhk-ondemand.jp/goods/G2010023599SA000/

2011/06/17 17:21
回答No.5

安全厨の言い分はデータの計算すらおかしいね。

1.について、今まで自然界から受けた影響に原発の影響が加算されるから問題なの。
もともとのソースの数字もおかしいけれど、それに片目を瞑ってこの数字で話を合わせると、
1.26msvは自然界全体から受けていた総量。あんたが取り出した数字は大気からの影響のみ。
これに宇宙からの照射、食品による内部被爆を足したのが総量となり、単純計算で原発事故前の2倍の被爆量にはなる。

2.カルトのホルミシス説など論拠の根拠にもならない。

3.放射線のうちβ線やγ線は電磁波。言ってしまえば紫外線より更に波長の短い同種のもの。
赤道直下に住んでいる黒人が日本のビーチで日焼けしないからと言って、日焼け対策しないで海に出れば軽い火傷で水ぶくれが出来るぞ。比較対象が無意味。

4.危ない線量だから回数は規制されているし、専門の技師が居る検査。
本来なら受けない方が良いに決まっているが、被爆デメリットと病気の早期発見メリットを天秤にかけて我慢する「ガマン値」を設けているもの。被爆しても大丈夫な目安の数字じゃない。
あと日々の線量積算と医療行為における一瞬の被爆量を同じテーブルで論じている論法も暴論。

それと、癌に対する放射線利用はまさに細胞(DNA)を破壊するために放射線が有効である事の証明。
健康な細胞に放射線を当てれば、DNA情報が損壊しそれこそ白血病・癌の原因となる理由でもある。

5.たくさんの人の癌発生率が上がったというデータもあるが?
補足すると、放射線のような「積算により発病の可能性があがる」ものに対して、死因からその因果関係を導くのはきわめて困難。
遺伝的要因の癌か放射線による癌か分からないからね。
それだけに発信者の意図でいかようにもいじれる数値であり、ここを論じるのは意味が無いとも言える。
ただ、一定数値で癌の発生率が上がるデータはある程度そろっている。

6.比較対象が意味不明。
ただ、最後の「管は売国奴」については完全同意。

これらの数値を安全にしておいた方がいい立場の人と危険にして得をする人。
双方の事を考えて自分なりの結論を見抜かないと意味が無い。

現在の線量が安全として喜ぶのは
東電=責任の軽減
政府=現在と将来の医療保障額の軽減
農協=売り上げの確保、雇用の確保
マスコミ=広告収入確保
などと思いつくけれど、

ご指摘の
>日本の経済活動を停滞させたい外国勢力
については、具体的にどんなメリットが考えらる?

一国が経済活動を急激に変化させるのは、他国にとっても望ましくない。
最近ではギリシャが破綻しましたが、それに反比例して他国経済は潤ったかな?
ましてや落ち目とは言え基軸通貨の円に絡む混乱など、
投資家も政治家も軍人ですらそれは嫌がりますね。

2011/06/17 16:41
回答No.4

strongR さん。 何時まで、こんなデマを信じているのですか。

日本国民はこんなデマに惑わされるほど馬鹿ではありません。

もし、これを信じている方は是非、福島の原発事故現場の周辺へ引っ越して、瓦礫作業でも何ヶ月かやってきて、それからレポート書いてください。

放射線パニックや風評被害を出しているのは、御用学者や内部線量を計らず、発表しない行政です。

>1960年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。

私、自身其の被害者だと思っています。 先日なくなった田中好子さんや彼女の義理の姉の夏目雅子さん。仁科明子さん。其の当時幼子だった私の年代の人たちは癌で苦しんでいる人たちが沢山います。 私の同年代の友達も白血病や癌で何人もなくしています。 私もずっと癌と共生です。 幸いにいい医者に出会ったことや高い医療費を払える人と理解のある彼の両親の所に嫁ぐことができたので生き延びております。
http://www.youtube.com/watch?v=fvB9HdtAjvY

放射能は人のエゴが生み出した物で、一度地球上にばら撒かれたら、ストロンチウムの半減期は29年、セシュウムの半減期は30年、プルト二ウムの半減期は2万4千年、ウラン235の半減期は約7億年です。 
ですから、アメリカ核実験から広島、長崎、現在のイラクやアフガニスタンで使用されたウラン弾、チェルノブイリ、福島第一の原発事故で生み出された死の灰は、ただ積算されただけで、地球の上に残って、誰れ知らず、あなたの上にも降っていたり、植物や動物の体内に蓄積され食物として私達の体内に入り、体内被曝、そしてDNAを傷つけ、その傷ついたDNAは何代にも影響をするのです。

チェルノブイリ事故では、当時のソ連政府は年間5mSvに相当する地域の人たちに3日分の大切なものを持たせ、バスで強制退去させました。 また、石棺にする為に60万人以上の兵隊や建築作業員など動因されたのですが、殆どの人がその後癌や白血病でなくなって居ます。 今、ドイツで其の現場を体験した人の手記が出版され話題になっています。
また、チェルノブイリ原発事故では風下だったポーランドやフィンランド、ドイツやフランスまでもが被害を被りました。 事故後、ドイツの医者のグループIPPNWが被害者のモニタリング結果を5年に一度公表しています。http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html
http://www.youtube.com/watch?v=ewEC7n628oA&feature=related

>日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。

これは、何処からの情報でしょうか。 何も根拠がないように思えます。
頭のいい経営者は今の日本は最高のビジネスチャンスと見ています。
原発一筋だった東芝が経団連の集まりだったと思いますが、「これからは自然エネルギー部門に乗り出す」と、前向きな意見を言っていました。

今、風評被害を流しているのは原発にしがみつくしか生きて行く事が出来ない、浅はかな人たちだけではないでしょうか。 
または、自分達は何も行動せず、人が積極的にしているのが羨ましく、ただ足を引っ張ることしか出来ない、意気地なし連中だと思います。

>放射線パニックを引き起こそうと企む人

 それは、正に、strongRさん。あなた自身ですよ!

2011/06/17 16:03
回答No.2

 あなたも同じですよ。放射能が影響ないですよ説を唱える人の宣伝に一役買ってるんですから


チェルノブイリで少し調べて見れば現状が分かりますから、そしてそれを日本に当てはめるとどーなるかが想像できますよ

2011/06/17 16:00
回答No.1

1~5については概ね同意しますが。

>6.だが、チェルノブイリ並みの「レベル7」を総理大臣が言うくらいだから....

なぜここで唐突にチェルノブイリと我孫子を比較するんでしょうかねえ?

やっぱり「地震兵器のしわざ」だからですか(笑)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%82%BA

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。