山口の放射線量が高い

ANo.4です。

矢ケ崎克馬先生の放射線のお話です。
http://iwakamiyasumi.com/archives/9892
自然界にある放射性物質と人工的な放射性物質とは、存在形態（形状）が違う。
・海水中にもウラン238が5ppmある（1トンのうち5グラム）。でも、長年の風化で原子がバラバラに存在、海水を飲んだときもα線が出てくる場所はバラバラに離れているので、分子切断の場所が相互作用しない。
・一方、人工的な放射性物質は、必ず固まって微粒子になる。直径1マイクロメートルの微粒子の中に1兆個の原子が含まれる。体に入ったら、1つの場所から次々とα線を放出。直接打撃を受けなかった隣の細胞まで変性させる。
・宇宙線の放射能は、体を突き抜ける。まばらな分子切断で修復されていく。

お礼

2011/09/19 11:46

詳しくありがとうございます。
山口県は地質が関係しているのですね。
調べてみます。
ありがとうございます。
人工的な放射能と自然に存在するものとでは影響が異なるんですね。
総量だけが安全の保証になるとは私も思いません。暫定基準にも疑問が湧きます。
URL参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

質問者

壊れてない玄海から来るとは思いませんが。
何の資料でしょうか？

地質とか判りますか？

お礼

2011/09/19 10:33

資料は新聞で毎日出ている各地の計測値からです。
誰が計測したものかはわかりません。

地質もわかりません。

ありがとうございました。

質問者

地質の問題です。

「測定地点が、放射性物質を多く含む花崗岩（かこうがん）質の土地上にあるから」
だそうです。
花崗岩は自然の放射性物質を多く含むため、他の地域より高めの放射線量が検出されるようです。

お礼

2011/09/19 12:03

明確でわかりやすいご回答ありがとうございました。

この回答者さまにもBA贈りたかったです。

質問者

西日本は、中国の核実験の名残で放射線量が東日本より高いといわれていますので、その関係かも知れません。

お礼

2011/09/19 10:22

そうなんですね。
中国の核実験についても調べてみます。
ありがとうございました。

質問者