このQ&Aは役に立ちましたか？
福島第一原発事故の原因の設計割り切りについて
2012/06/04 17:48
福島第一原発事故の原因のひとつとされる設計の割り切り発言について教えてください。
国会事故調で、斑目委員長に対して以前にその種のはつげんがあったことを確認し、斑目氏も答弁し認めています。
私も、発災後間もないころに見た記憶があるのですが、今回の事故が起きるより以前に、共産党議員（吉井英勝衆院議員？）が、津波に対する堤防や電源創出の対策を質問し、斑目氏（まだ委員長ではない）がそこまで考慮していては設計が出来ないので割り切りが必要と回答しているものを見た記憶があります。
当時、そんな人が委員長に登用されていたのかと驚いたのでした。
この、国会のやりとりの記事または画像をもう一度見たいと検索しているのですがみつかりません。（吉井議員が予見していたとの記事は沢山見つかるのですが、斑目氏のその発言はみつかりません）
事故間もないころで、津波対策をした女川が凌いだ津波が福島第一は発災したのはなぜかを考えていたころで、はっきりと覚えているので錯覚や幻想ではないとおもうのですが？
もし、ご存じの方がおられましたら、情報のURLなど教えていただけます様、お願いします。
斑目氏の国会事故調での様子は以下。余談ですが、いまさらながらにいい加減な斑目にあきれてしまいます。
http://kakiokosi.com/2012/02/%E6%96%91%E7%9B%AE%E6%98%A5%E6%A8%B9%E6%B0%8F%E3%81%AE%E8%B3%AA%E7%96%91%EF%BC%A0%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E8%AA%BF%E6%96%87%E5%AD%97%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%81%97%E3%80%80%E3%83%91%E3%83%BC/
質問者が選んだベストアンサー
２つの発言が、混じり合って理解されているようです。
（１） 2007年2月16日 静岡地方裁判所 浜岡原発差し止め訴訟 証人尋問
質問「非常用ディーゼル発電機が2個とも起動しない場合に大変なことになるのではないか」
斑目春樹東大大学院教授「非常用ディーゼル二個の破断も考えましょう、こう考えましょうと言っていると、設計できなくなっちゃうんです。何でもかんでも、これも可能性ちょっとある、これはちょっと可能性がある。そういうものを全部組み合わせていったら、モノなんて絶対造れません。だから、どっかで割り切るんです。」
（２） 2010年5月26日 衆議院経済産業委員会
吉井英勝共産党議員「電源も切断されて、あのー、原発停止となった場合には、最悪で見ますと、どういう事態が起きるとお考えになるのか、伺います」
原子力安全・保安院長「あの、最悪と言いますか、あの、まあ、それでも（笑いながら）、そういった事態が起こらないように、あの、設計、工学上の設計、あの、殆んどそういうことはあり得ないだろうというぐらいの安全設計をしているところでありますけども」
○ 2011年3月22日 参議院予算委員会
福島瑞穂社民党党首「割り切った結果が今回の事故ではないですか？」
斑目原子力安全委員会委員長「確かに、あの、割り切らなければ、あの、設計できないというのは事実でございます。で、その割り切った、あ、割り切り方が正しくなかったということも、あのー、えー、我々は十分反省してございます」
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
お礼
2012/06/04 22:28
multi-otaku様 早速のご教授をありがとうございました。
静岡地方裁判所の証人尋問だったのですね。
３件を解りやすく教えていただき、感謝申し上げます。