このQ&Aは役に立ちましたか？
2人が「役に立った」と評価
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：大学院卒業後の進路について）
大学院卒業後の進路について
2009/02/24 00:38
このQ&Aのポイント
- 大学院卒業後の進路について、修士を卒業したら博士課程に進学する予定です。博士課程を無事卒業できた場合、企業以外の研究所に就職することを希望しています。
- 研究所などに就職したい場合、以下の2つの経歴のどちらがより採用されやすいのでしょうか。1）インパクトファクター（IP）の低い論文しか持っていないが、学振を取った経歴がある。2）学振は取っていないが、IPが5以上（JBCなど）の論文を持っている。
- 学振を申請するために速報系の論文を書くか、データを集めてフルペーパーを書くか迷っています。どちらの方が良いでしょうか。
※ 以下は、質問の原文です
大学院卒業後の進路について
現在大学院の修士１回生です。修士を卒業したら博士課程に進学する予定しており、博士課程を無事卒業できた場合、企業以外の研究所に就職を希望しております。
そこで質問です。研究所などに就職したい場合、下記に示すどちらの経歴がより採用されやすいのでしょうか。
１）インパクトファクター（IP）の低い論文しか持っていないが,学振を取った経歴がある。
２）学振は取っていないが、IPが5以上(JBCなど)の論文を持っている。
来年度の学振を申請するために速報系の論文を書こうか、それとももう少しデータを集めてフルペーパーを書けばいいのか迷っています。
回答 （1件中 1～1件目)
フルペーパーにすればインパクトファクターが挙がる確信がありますか？現実はそんなに甘くないと思います。
また、インパクトファクターが高いフルペーパーになる確信があるほど優れた研究なら、その一部を速報に出しておいても、フルペーパーを書くときの障害にはならないと思います。
研究成果は指導教授との共著でしょうから、発表の戦略（どの段階でどこまで公表するか）は指導教授とも相談するのが筋でしょう。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
