アカポスと学歴の関係

No.1,2の再訪です。

やはりこういうネタだと，大先輩（たぶん約10年上）がおでましになりました。
doc_sundayさん＞母校だと「人格」も重視されますね。

あはは！　ぼくも教授に書いてもらった推薦状に，「勝手放題の困ったやつ」と露骨に書かれたくちなので（こういう＜非推薦状＞を平気で書いてしまう非常識さも昔の教授のすごさか）。母校を追い出されて職についてからも，学会の編集委員の依頼もあまり来ませんね（査読は来ますが）。たぶん，片っ端からリジェクトしかねないやつ，と考えられているんでしょう。

たしかに，人格も左右します。

　

学歴ロンダしたらアカポスに付く上で振りかどうかと言う質問ですよね．
他の条件が同じなら違いはないでしょう．
アカポスは業績重視なので，大学がどうであれ十分な業績があればポストに就けると思います．

No.1の補筆です。

＞でも准教授以上では・・・

のくだりで，「出身大学が昇任人事に影響するのか？」という疑問に答えてないですね。たしかに履歴書と業績リストは専攻委員会や教授会に出ますが，答えは「しません」。採用時点で学歴はチャラと認識されます。その大学で着実な実績を残した人が昇任します※。

※他人からつっこまれる前に注記しますが，同僚の目でみて「なんであんなアホが教授になれたんだ？」といぶかる人もいるのは事実です。理由はいろいろあるのですが，第一には年齢的な順番意識があった（いまとなっては過去形）こと，第二には大学院や新学部の設置認可を受けようとして教授の数が足りなかったのでアホでも昇任させざるをえなかったこと，などがあげられます。

＞3流大学卒で一流大学院修了と一流大学卒で一流大学院修了で、業績など、他のファクターが全く同じ

この仮定に，かなり無理があります。「がんばれば偏差値40からでも旧帝大合格」というようなものです。

＞助教までは、研究室の教授に認めてもらえれば入れるそうです。

ふつう，教授にそこまでの権限（権力）はありません。助教でも複数の審査委員による選考をします。このとき，どうみても無能な売れ残りのポスドクを助教に推挙したりしたら，周囲からバカにされます。

＞でも准教授以上では、他のいろいろな分野の教授にも認めてもらう必要がある

この選考では，研究業績のほかに，教育をちゃんとやってきたか（何科目くらい担当してきたか），学内の各種委員つまり雑用のクソ業務もちゃんとこなしてきたか，も問われます。研究だけで委員会はさぼりっぱなし，授業もちゃらんぽらんで学生に評判が悪いとなれば，周囲の者が昇任人事を発議してはくれません。

あなたには，まだこういう大学の実務がわからないのも無理はありません。