公務員志望者が、大学院へ行く意味はあるでしょうか

Question

現在、地方国立大学農学部３年生の者です。大学院に進むべきか否か迷っています。
大学院にいって勉強する価値はあるのでしょうか。

私には、品種改良をして地域にみあった特産品を作りたい！という夢があります。
そのため、公務員の農業職を目指しています。
研究職につけるとは限りませんが、一番夢に近い仕事だと思っています。
来年度の採用試験を受け、合格したら就職する予定ですが、
一方で大学院に進んで勉強したい気持ちもあります。
しかし、就職は年々厳しさを増し、いつ再び公務員の削減が起こるかわからず不安です。
また、親からは「大学に行かなくても就職できるから」といわれ、
元々大学進学すら反対されていたので、院なんて問題外！と言われています。
なんとか説得して大学に入学し、
大学では奨学金を借りず親からの仕送りとバイトでやってきました。
大学院にいくなら、親に頼らず奨学金を借りて生活するつもりです。
ですが試験さえ受かれば、院卒と同じような条件ですぐに働くことができるのに、
２年間お金をかけてまで学ぶ必要があるか、自分ではっきり判断できていません。
また、進学は「今の勉強から抜け出したい」という自分への甘さとも思えてしまいます。

私は大学院までいって勉強する価値があるのか、知りたいです。

Accepted Answer

研究室の体験は、ありますか。
私は、研究室があまりにきついので
大学院進学はしませんでした。

また、大学院で求められるものは
「勉強」ではありません。「研究」
です。

迷っていつならば、公務員試験と院試を
両方受けてください。

もちろん、公務員の方に受かったら
就職です。

また、専攻は、違いますが
公務員になってから、大学院に社会人入学し
修士号を取った人も知っています。
県庁では、こういうことのできるところもあります。

＞進学は「今の勉強から抜け出したい」という自分への甘さとも思えてしまいます。
「今の勉強」より、もっときついので、こういう動機だと後悔するかもしれません。

Answer

大学の教官です。

院を出て就職の保証はありません。就職が選択の条件だと思います。

困りましたね。実験が楽しかった？実験が楽しかったって？それはお遊びだからです。実験は苦しい物です。人が明らかにしている範疇の内容を追認する過程としての学習段階です。

どうしても改良に取り組みたいのなら、研究生として研究室に顔つなぎをして、先ずは仕事優先。その中で、研究会に顔を出しながらネットワークを広げていき、研究の一部従事は可能です。それで本格的に実験に興味を覚えたら、配属を希望してみるか（就職の段階で配属先を希望する・就職の動機を述べるなど）、進学を検討する。

本当に研究職に従事したい、研究のためなら貧乏生活にも耐える、全てを研究のために優先する覚悟がなければ難しいのが研究職です。しかも就職に結びつく保証がない。大学院全入時代を迎えている昨今、進学の意義を再検討してください。研究者はものすごい数ですがそれは博士号を取得しただけで、意義有る研究をした実績とは相関がない状況です。就職先がないから取り敢えず修士を目指す時代だから困った物です。先ずは就職が第一検討課題だと思いますよ。

Answer

「品種改良をして地域にみあった特産品を作りたい！」

この夢を直接かなえるとすれば、やはり研究職に就くことでしょう。

研究職に就く近道は、大学院の博士課程まで進んで博士の学位をとることですが、莫大な借金（奨学金）を抱えることになり、相当な覚悟が必要です。この選択は無さそうですね。

しかし、学部卒では高度な専門性は身につきませんから、よほど運が良くない限り研究職は難しいでしょう。ここで言う運とは、研究職に配属されるだけでなく、配属先で貴方を育ててくれる良い上司に巡り会うことです。かなり確率は低いと思います。

お勧めは、修士課程に進んだ後に公務員になることです。ここで大事なことは、単に修士課程を修了するだけでなく、修士論文を学術雑誌に投稿して掲載してもらうことです。一流の学術雑誌に論文が１本でも載っていれば、たとえ博士の学位が無くても、専門性をもった人間として見てもらえます。

繰りかえしになりますが、修士をとるだけでは駄目で、学術雑誌に論文を載せることが大事です。「修士」だけでは信用されません。

頑張って下さい。

Answer

迷うなら行かない。

Answer

就職すると自分のやりたい勉強や研究はできないと思います。

公務員で品種改良に携われる部署に配属される予定ならいいですが、
学芸員を目指すのでしたら、院卒の方がよいのでは・・・

公務員志望者が大学院進学の意味とは？