投資先についてアドバイスをお願いします。

以前投資信託で運用していたのですが、
結論からすると投資信託ではあまりもうかりませんでした。

そこで、運用先を変更して最近はFXで運用をしています。
正しい知識を身につければ儲けることができると思います。

本気で投資で儲けたいのであれば、NISAとかで運用する
考え方もやめたほうがよいと思います。

少し、失礼なことを言って申し訳けございません。

投資のスタイルは人それぞれなので、一概には言えませんが、
ご参考にFXでの運用も検討されてはいかがでしょうか。

また出てきてしまいました。

生命保険協会のパンフレットと書いてしまいましたが、別団体でだしているようです。すみません。
http://www.jili.or.jp/h_guide/top.html

保険は基本、対象となる期間と対象となる事象が何かをはっきりさせて、それが自分にとってリスクヘッジすべきことなのかを考えて入るべきです。
（例えば定期死亡保険なら、その期間に死んだとき保険金が出るのですから、自分が死んだとき経済的に困る人がいなければ入る必要性が低くなります）

リスクヘッジという観点で見たとき、値動き以外にも流動性（必要なときに現金化したり、要は生活の足しにできるか）も考えなくてはいけません。例えばアメリカのETFを買ったとして、万が一日米間で戦争が勃発すると、日本人の持つアメリカの資産は封鎖されてしまい（少なくとも、売り注文を出せる状況ではなくなる）、いくら株が上がっても（しかもそのETFの投資先が中立国だったとしても）投資した人間には何の意味もなくなってしまいます。そこまで極端でなくても、市場そのものが一時的に閉鎖して売却できなくなることは起こりえます。長期運用という前提であればこういったことは「ノイズ」にすぎませんが、万一のことを考えるということなら考慮の対象にしなければいけません。（ただし金も取引コストや保管コストが高いので、ある程度の資産家でないと現物で持つ意味がなくなります）

ちなみにVTI自体はコストも含めてすぐれている商品の一つだと思います。ただし、1回の投資金額が小さいと売買手数料が（保有コストの安さを帳消しにしかねないほど）非常に割高につく場合もあるという点はお忘れなく。また、ドル建て商品でなくとも、投資先がドル建て商品で、為替ヘッジのないタイプであれば、実質ドルに投資していることになります（為替変動分は円表示の価格に反映されるため）。

多分質問が質問を呼ぶ格好になってきていますので、このあたりで一度締めて、改めて項目ごとに質問を立て直した方がよろしいかと思います。

#3&4&7です。また出てきました。

3回目なのでちょっと厳しいことから入りますが、質問者さん自身の資産ですから、もう少しご自身で調べる方法を探してみた方がよいように思います。
たとえばVTIの購入方法。検索サイトで「VTI　ETF　購入」と入れて検索すれば、日本の証券会社経由で購入する方法を記したサイトが出てきます。ご自身で検索して、そこで出てきた方法を証券会社のサイトで更に確認してみる。これくらいは自分でやる癖をつけないと、情報の入手も大変ですし、不正確な情報に振り回されかねません（悪意の情報だけでなく、善意の助言者が言うことが最新かつ正確な情報とは限らない）。
手数料のことも同じで、購入手数料や信託報酬、留保額については目論見書（日本の投信の場合ネットに公開されているものも多くあります）にも最低限の説明はありますし、これまた「投資信託」というキーワードとセットで検索すればそれなりの情報はわかります。
※ちなみに、頻繁に売買しないのであれば、買うときだけかかる購入手数料、売却時のみかかる留保額よりも、毎年かかる信託報酬の方が長期運用のコストには響きます。ただし、上場型投信（ETF)の場合は売買手数料は株式と一緒ですし、極端な話価格も市場が決めるため一時的には投資信託の資産価値と乖離する可能性があります。

投資信託は適切な商品が事前にわかるなら、自分がもとうと思う分野の資産ごとに1つのインデックスを決めて、そのインデックスになるべく忠実にな動きをしてかつ手数料の安いものを1つずつもてはよいことになります。しかし、実際には事前に適切な商品を特定することはできません。過去どんなに優れた商品であっても、今後もその商品が手数料が安いまま続く保証はありませんし、インデックス自体がマーケットの動きを適切に表し続けるかもわかりません。
※日本の株式で有名なインデックスには日経平均株価がありますが、かつて大幅に銘柄を入れ替えてしまったことがあります。結果としてインデックスファンドもそれに追従せざるを得ず、その動きを先取りできた（インデックスファンドは日経平均の銘柄入れ替え日まで動けないので）機関投資家に一時的に有利になったということがあります。

その意味では、証券会社や投信会社が倒産するリスク（一時的にせよ資産が動かせなくなる）も併せて、ある程度の資産規模になるようなら複数の窓口で商品を持つことには意味があります。ただ、資産が大きいからといってむやみに投信の数を増やす必要はありません。

もう一つ、億単位の資産を持つのであれば、「増やすこと」だけではなく「減らさないこと」も考える必要はあります。そこまでたどり着かない大多数の個人投資家や、資産の9割が消えても十分大金持ちとなる大資産家なら金を持つ必要はないでしょうが、質問者さんの立場なら「想定外の経済混乱や戦争」があったときでも最低限の資産を残すためにはどうすればいいか、も考える必要があります。金は資産を増やす効果は期待できなくても、（購買力という観点で）大きく減らさないというメリットは持っています。
ただし、今の時点ではそこまで考える必要はありません。ご両親の資産はご両親が（相続分も含めて）築いたものであって、質問者さんには口を挟む余地はないからです。本当に詐欺に遭うようなら止めるべきでしょうが、適切でない運用をしたとしても、それはご両親が自己責任で責めを負うべき話だからです。

保険のことも書かれていますが、生命保険協会のパンフレット（生保の営業担当者と違い、保険の機能を淡々と説明してくれる小冊子があります）などを一読し、あとはちまたの書籍を複数読み比べても徐々に保険や資産の知識は身につくと思います。大切なことは、一つの意見を極端に鵜呑みにせず、ある程度冷めた目で読むことです。特に、言い切り型での説明には気をつけること。未来は所詮確率でしか語れるものではなく、「この世で唯一確実なのは、そのこと以外確実なことが存在しないこと」くらいなのですから。

個人的にはバフェットの資産運用は、基軸通貨国の資産家だからできることで、日本で生活する場合は為替の影響も加味しなければならないのではないかとは思います。また、彼の場合資産を増やした方法はむしろインデックスに代表されるような分散投資ではなく、むしろ集中投資です（それ自体はすさまじいことです）。バフェットの場合、「自社（バフェットは投資会社バークシャーハサウェイの会長です）以外ではS&Pインデックスを長期にわたって上回っている投資会社はほぼいない」といいたいのへないかと思います。バフェットを信じるのであればインデックス投信だけでなくハサウェイの株式（アメリカ株ですが）にも一定の投資をしろ、インデックスを上回るアクティブ投信は存在するし、それに対する投資を無意味とまではいえない、といわなければ筋が通りません。

＃３＆４です。

基本的には投資信託という時点で投資銘柄は分散されていますので、「投資対象」を分散させることが有効です。その意味で、コメントされている銘柄が何に投資しているかを見てみると…（ちなみに、これらはファンド名で検索して、「交付目論見書」を探すと最初の数ページのうちに記載があります）
1 野村 外国株式インデックスファンド→MSCI-KOKUSAI（日本を除く先進国で構成された株価指数）に連動するように投資、要するに、日本以外の先進国株式が対象
2 外国株式インデックスe→MSCI-KOKUSAIに連動するよう投資（1と同じ）
3 野村 インデックスF・外国REIT 『愛称：Funds-i 外国REIT』→S&P先進国（除く日本）リート指数に連動するように投資、つまり日本以外のリートファンドの値動きに投資（実質は不動産市場への投資だが、リートでかかるコスト分不動産への直接投資よりパフォーマンスが悪くなる）
4 バンカード・トータル・ストック・マーケットETF→USトータル・マーケット・インデックスに連動するよう投資（アメリカの公開株式全体の動きに連動）つまり、アメリカ株が対象
5 ブラックロッククオリティアロケーションファンド　→世界の株式と債券に投資。どの投資先にいくら投資するかはファンドが決めるので、インデックスファンドではありません。
6 世界経済インデックスファンド→国内・海外（新興国含む）の株式と債券のインデックスファンドに投資。どの分野に何割投資するかは一応決まっているが、将来変更される可能性がある。
7 セゾンバンガードグローバルバランスファンド→国内・海外の株式と債券のインデックスファンドに投資（ただし、債券は日・米・欧のみ）。どの分野に何割投資するかは一応決まっているが、将来変更される可能性がある。
※残り3つはファンド名で投資先の想像がつくので略します。
これだと、例えば５はインデックスファンドとは言い難いこととか、１と２は投資先に関しては同じ（なので、指標との連動性や手数料でどちらか1つだけ買えば十分））ということはわかるかと思います。
同じように、自分でどのマーケットにどのくらい投資するか決めるのであれば、６とか７のファンドは使いにくいということも言えます。ファンドの数か増えてしまう面倒はありますが、「アメリカ株のインデックス」「欧州株のインデックス」（または、日本以外の先進国株のインデックスとか）といった具合に投資する市場を絞り込んだファンドを複数もてば、自分の相場観で投資割合を変動させる（例えばそろそろ日本の株が上がると思ったらその比率を高めにするとか）ことも簡単です。

どの分野に何割の資産を向けるかはまさに運用成果を左右する問題ですが、こればかりは予想するしかありません。平均をとるなら、現在のGDP比率に近づけるというのも一案ですし、それに自分なりの見込を加味する（たとえば、日本経済の将来を楽観するなら増やすし、悲観するなら減らす）というのもおすすめです。
質問者さんの状況なら、とりあえず安定収入がありそうなので債券投資は低めにして、株式（残高がないからせいぜい日本・先進国（分けるなら米と欧に）・新興国くらいでクラス分けして比率を決めるのでよろしいかと思います。

最後に、投資単位がいくらなのかのチェックも忘れないようにしてください。少額で投資する場合、数万円単位で投資できる商品にしないと分散投資もできませんし、投資比率を下げたくてもその商品を全部売るしかなくなるなんてことになりかねません。分散投資にするなら、基本的には比率を下げるにしてもよほどのことがない限りゼロにするのは個人的には得策ではないと思っています。

（１）について、ご両親が作ってくれた口座であれば、
まずはその口座を利用してください。
自分の投資方針が確立された後、その方針に合う
金融機関に口座を作れば良いと思います。
先は長いのですから、焦りは禁物です。

（２）について、ご両親がすすめてくれた投資先に
投資される事をお勧めします。
最初の１１０万円は、すすめられるままに投資し、次回から
ご自分で判断されても遅くないと思われます。
１年間、しっかり資産運用について勉強してください。

数十年の投資経験から言える事は、投資先は時代によって
変えていかなければ、成功しないと理解してください。
一例として、リーマンショック後に世界中の多くの中央銀行が
ゴールドを売却から買入れに１８０度転換しました。
米ドル保有のリスクを軽減するためで、暗にアメリカの時代の
終焉を示唆していると感じています。

今後も世界の経済状況は激変していくと予想しています。
質問者さんは恵まれた環境と思われるので、目先や短期の利益を
追及するのではく、中長期的視野に立って運用を考えてください。
一点だけ、資産の保険と言われているゴールドを、総資産の１０％
ぐらいは持っていたほうが良いです。
ハイパーインフレ、大恐慌、日本破綻などでも資産を守ってくれます。

過去の経済の歴史も調べられることをお勧めします。
現在を把握し、過去を理解すれば、未来が見えてくると思います。
焦らず、ゆっくり、慎重に歩まれるように願っています。