「私は労働者？」　で、

企業側が「給与ではなく外注費として支払ってた」ので、源泉徴収義務はないと主張。
国税当局は、実態から外注費ではなく従業員への給与であると認定して、源泉所得税徴収漏れとして課税。
そこで、企業が税務署長の源泉所得税納税告知処分に対して異議申し立てをして、その後国税不服審判所に提訴されてるという事例はあります。

問題になった例があるかどうかという質問には「あります」が回答です。

給与を支払う側が源泉徴収をしなければならないのは、
所得税法第83条に規定されてます。

ところで、句読点（。や、）の使い方が、私には「こんな使い方をするんかい？」という使い方なのですが、これは、わざとなのでしょうか。それとも今の流行なのでしょうか。
例えば「源泉徴収義務はなかった。と主張する」です。
私のような50代おっさんは「源泉徴収義務はなかった、と主張する」と「。」でくぎるのではない「、」で区切るのですが。
句読点の使い方などどうでもよいのでしょうが、失礼ながらものすごく読みにくいと思いました。
こちらがおっさんすぎるのかもしれません。