相続資産がいくらくらいから税理士に相談するべき？

「効果がある」という意味を節税効果があるという意味で使われてるのでしたら、税法に従って申告すれば本人が申告書を作成しようと、税理士がしようと「同じ」となります。
失礼ながら、万一ですが、税理士が処理をした場合に、税金が安くなるという勘違いをされているとしたら、誤りです。
税理士が作成した申告書のほうが負担額が大きいというケースもありえるのです。
税理士は「税金を安くすることを請け負う専門家」ではなく、「正しい申告をすることを請け負う専門家」です。
以下「失礼ながら」を冒頭につけるのを省かせていただきます。「なんだ、失礼な言い方をする奴だな」と思われる既述の前にはすべて、同文が省かれてるとしてお読みいただけるとありがたいです。

相続税申告は複雑です。まず土地の評価そのものが素人と税理士では違います。路線価格での評価をするのが一般ですが、税理士は路線価で算出された金額をさらに調整して減額する知恵を絞ります。
特例の適用についても、素人が学習して特例適用をしても「漏れ」がでます。
相続発生前3年間贈与財産を相続財産加算にするのが本則です。被相続人以外の持ってる通帳をあえて借名預金であるとして申告してしまう方が相続税額が安くなるケースもあります（※）。

つまり
１評価額をいかに少なくするか。路線価格からの算出額をさらに低くするテクニックの有無。
２小規模宅地の特例などは素人でも適用して申告できますが、「できないのではないか」というものでも、「ああして、こうして、これして、そうして」と適用してしまうようにするのがプロです。
３預金の名義などであれこれ話がネットでもでますが、ほとんど素人です。
　プロは「それを逆手にとる」のです。

というように、税理士（もちろん相続に詳しい税理士）に任せると、素人が申告書作成するよりも納税額は減る傾向にあります。だからこそ専門家に任せるのです。
冒頭に述べたように「必ず安くなる」とは限りません。素人がインチキをして納税額ゼロの申告書を作成してて、税理士が作ったら１００万円納税額が出たとして、税理士が大したことはないという評価をするのは誤りだということです。

質問へのダイレクトな回答としては、土地建物の固定資産税評価額の単純合計が、基礎控除額以上でしたら税理士に任せたほうがよいと私は思います。

３千万円＋「６００万円×法定相続人数）」＜所有してる不動産の固定資産税評価額の合計

ここで、「土地は路線価で計算するんだろ」「生命保険はどうする」「預金もあるけど」と考えなくても良いです。それらは枝葉の事で、相続税負担額の欠点を左右するのは、不動産の評価額をどうするかだからです。
とにかく、上記の額を超えてるならば「専門家に相談」が良いと思います。


　
※
あまりにテクニカルな話でして、ご紹介すると、これで飯を食ってる税理士の茶碗を取ってしまうことになりますし、またサービス精神に任せて紹介しても、素人が理解出来ないレベルの話になります。
子の名前だけど、被相続人のものだとして相続財産に加算されれれば、当然に相続税は増えます。
ですから「避けるべきこと」なので、多くは「子の預金である」として帰属認定を争うのですが、ここで「そうです。被相続人のものです。子のものではありません」としたほうが相続税負担が減るケースがあるのです。
というヒントだけにしておきます。

お礼

2015/01/05 12:05

詳細かつ有益な示唆に富んだご回答に感謝いたします。
ご案内いただいた内容から、今後の対応に関しての
入り口が明確になったような気がします。
ありがとうございました。

質問者