特許と実用新案の違い

まとめ
ＣＤＣさん：実案は独占権利よりも公知目的の方が良いようです
s-gizyutuさん：「実案が公開の事実作りが目的である」と理解
kiwa：s-gizyutuさんがNo.5の回答を誤解しているのでは？

と言いたかったのですが、言葉足らずでＣＤＣさんに対して言っている様に読める内容になってしまい、誤解されてしまいました。本当にすいません。

産業の発展の為に公開することを条件として、一定期間の独占権を与える基本的な考えからも、実用新案を公開することを目的として出願しても法的な趣旨から外れていないと思います。

№8のkiwaさんのご意見は、私の発言を誤解されているようですので、
その点を説明します。
私は、実用新案制度の実務的な利用価値を「先行例作り」としたのであり、法的な趣旨がそのようなものであるなどとは一言も申しておりません。
法律が意図している以外にその制度を利用してはならないということは無いのですから、実務的な利用価値と、法律が目的としている趣旨との間に、多層の食い違いがあっても当然と存じます。
そもそも、特許・実用新案の最大の目的は、アイデアを公表させて社会共有の資産にすることに有るのですから。

ＣＤＣさんのNo.5の回答が「実案が公開の事実作りが目的である」と理解されていれば、誤解ではないでしょうか。

独占的権利を得ることを目的としているのであれば、諸条件を勘案して実案ではなく特許出願すべきであり、実案の残された活用方法は早期公知くらいしかないでしょう。とおっしゃられていると理解しています。

実際のところ、実案で出願するケースは少なく、出願件数は年間9000件程度で個人（個人企業？）が多い様に感じます。ちなみに特許は年間43万件程度です。

実用新案は、無審査で登録され、公開されます。
したがって出願から公開までの期間が通常6ヶ月と短くなっています。
特許は出願から18ヶ月経過しなければ公開されませんし、出願時に審査請求をしてもこの期間より先に登録されることは無いのが現状です。

CDCさんに質問します。
実用新案は独占的権利と言うよりは、公開の事実により他人の権利取得を阻むための公開の事実作りが目的と書かれてますが
特許でも無審査の公開制度があり審査請求をしないでおけば同様の効果を得ることができるのかと思うのですが実用新案を上記目的に使うことは特許の公開制度では得られないメリットが何かあるのでしょうか？
この辺ちょっと詳しい事がお分かりであれば今後の役に立てたいと思っています。よろしくお願いします。