ソーラーパネルは太陽エネルギーを地球に溜め込むのか

少し意見を・・・
温暖化の原因は温室効果ガスの影響が大きいと言われてます。
つまりは、化石燃料を燃やした際に出る熱で温暖化が起こっているのではなく
化石燃料を燃やした際に出るCo2などが上空を多い地球から放熱が出来なく
なってしまう為起こることです。

と、言う観点からすればCo2を出さない努力が温暖化促進を防ぐ方法ですね。
温暖化になって何が悪いの？という意見もありますが、色んな文献を読んで
みるとデメリットの方が多いように思います。（あくまで私の主観）
理想の温度と言う意見がありましたが、私も分かりません・・・
しかし、私たちの生活は現状の温度で成り立っているものです。
猛暑が続いて喜ぶ人は少ないと思います。（アイス屋さんは喜ぶのかな・・）

私は滋賀県にいますが近年、雪の量が少なくなっています。
雪なんてものはスキー場しか喜ばないもののように思いますが、
琵琶湖の環境に大きく影響すると言われています。
興味があったら調べてみてください。
色んな意見が聞けて楽しかったです。

現在騒いでいる「温暖化」は大したことありません。これまでの歴史をひもとくと、生命が誕生してからも、地球の温度は10℃や20℃は変化しています。今言っているのは15℃が17℃になるとか、そんなレベルです。恐竜が栄えていた時代に比べると今の時代は生物にとってはむしろ寒いぐらいで、そもそも「一体何度が理想の気温なんだ？」ということすら、現代の科学では分かっていません。

･･･と、私もちょっと強気に書いてみました。文献の受け売りです。

回答（6）です。
こういう話が好きなので追加でコメントさせていただきます。

科学とは反証可能性を持たなくてはいけない。
カール・ポパーの考え方です。
この考え方は、分かりやすくシックリくるので好きです。
頂いた意見であるように、反証ができてこそ科学的です。

さて、太陽電池のエネルギーペイバックタイム(EPT)についてですが、
産総研からの公式見解が出されています。
EPTも色々な人が色々な値を出しているのですが、
とりあえずこれがもっともらしいかな、と考えています。

今回の御質問の一番のポイントは、
『地球温暖化が人為的な要因で起きているかどうか』であり、
これにはまだ誰もはっきりしたことは言えない、
というのがホントのところじゃないでしょうか。
しかし、化石燃料資源が有限で、
かつ日本が化石燃料の量や価格をコントロールできないのは、
地球温暖化よりも確実なことです。

ほんのちょっと前に原油の価格があんなに高騰したことを、
喉元を過ぎた熱さにしてはいけないですよね。

「何となく感情的に否定しているようですので」との書き込みに感情的ではなく意見を、
科学はどんな定義、意見、提案、原則も完全に否定されない限り有効とはならない。つまり正しいと証明するには全ての否定に反論しなければいけない。
此処で一つ参考意見

エネルギー・資源学会http://www.jser.gr.jp/
地球温暖化：その科学的真実を問う
まだまだ議論は続くのです。

回答（6）さんありがとう、「カール・ポパー」やっと？
出典がわかり積年のもやもやが晴れました。
「反証可能性 」云々は確か大学院の教授に言われたと思うが出典を失念してました、
ずっと工学一本でしたが最近、科学哲学とかトランスサイエンスとかが気になります。「理想の温度」なんてまさにそんものでしょう。そもそも気温だけじゃなく地球に酸素が満ちてるのだって始めからじゃないし。
原始地球のバクテリアがせっせと炭素を固定し酸素を放出して来た結果！でしかない途中経過なんだから。

私もそんなに詳しくないのですが、
何となく感情的に否定しているようですので、
簡単に調べてみました。

名工大の市村先生のHPをみると、
多結晶シリコン太陽電池の場合は約４年、
アモルファスシリコン太陽電池の場合は１年半で
製造に必要なエネルギーは回収できるようです。

つまりそれ以降は、
発電した分だけエネルギー的に得をするという計算だと思います。

今後、太陽電池のエネルギー効率はさらに向上すると思われますし、
太陽電池を作ったほうが温暖化に繋がるってことは無いと思います。