キャリブレーションの考え方について

Question

こんにちは。
お世話になります。

?温度表示器（トレーサビリティーが取れている、校正証明書がついている）
?測温抵抗体（同上）

上記を槽（機器）に組み込み、対象物の温度を測定します。

トレーサビリティがとれている機器・センサならキャリブレーションは
しなくとも問題ないかと思いますが如何でしょうか。

電気ポッドでお湯を沸かし?を入れ、?で温度を表示させた状態で、
更に校正証明された温度測定機のプローブポッドに入れて比較する作業は
必要になるのでしょうか？

ご指南お願い申しあげます。

Answer

＃２さんのご回答と似た内容になりますが、
?、?の不確かさ（確度）を合成した値が、製品仕様として求められる不確
かさ（確度）よりも良好な値であれば、キャリブレーションは不要でしょう。

０．１℃未満の超高精度が要請される場合、電気ポットを使った確認
程度では十分な検証はできないでしょう。もっと本格的な校正装置が必要
と思います。

?温度表示器 ?測温抵抗体 ともに校正証書がついているならば、
 そこに不確かさの値が書いてありませんか？
両者の不確かさを合成（ごく単純には、足し算する）した不確かさが、
製品仕様として求められる不確かさよりも良好な場合は、
組み合わせて比較確認することは不要です。

Answer

問題は許容温度誤差
http://www.rkcinst.co.jp/techno/01/techno_01.htm
０．１℃未満の超高精度精度を保証しなければならないなら
それなりの確認作業は必要でしょう　　＜それなりの設備が無ければ不可能に近い
http://www.chino.co.jp/products/traceability/cab-f201.html

通常の高精度（せいぜい±０．１℃）ならそれなりに可能でしょうけれど
０．０５℃分解能の温度計で確認する必要がある
http://www.nktherm.com/products/meters/index.html?gclid=CJDawKKt-qMCFRrWbwod8BjgHQ

３６℃前後のみの校正でよければ婦人体温計が安い
http://www.terumo.co.jp/healthcare/products_fujin/products/c520.html

普通精度（±１℃）ならなんらの校正も不要であろう
http://www.fa.omron.co.jp/product/family/165/index_r.html

Answer

必要
できれば

電子式とほかの形式
温度の場合　温度計（アルコール式）などで十分

直１程度で十分だが

キャリブレーションの考え方について