ＱＡサイト参加者の問題とサイト運営による改善策

回答ではありません！。

質問者さん自身が、煽っている様に感じるのは　私だけ？？

＞ご意見としては「放置しろ」という主旨でよろしいですね？

煽って、何かしたいの？？
小馬鹿にしているとしか、とれませんよ！

＞はい、そう感じる方が居られるだろうのも覚悟しております。
って言うんでしょうね？

んん～
お手上げだね！

１Ｎの涙さん すばらしい・・・
私には無理ですが、感動すらしました。

>わたしはグランドマスターが活躍されていた時代を知らないのですが
>どのような選考基準だったのでしょう？

単純明快
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?
Q&Aナレッジ > ランキング
カテゴリー： Ｔｏｐカテゴリー
年間　総合ポイントランキング
１２月３１日２３：５９：５９時点でのランキング１位

但し、グランドマスターの受賞は生涯で１回のみ
（翌年以降同一人物がランキング１位の場合は無効）

尚、このポイントランキングは１月１日００：００：００に自動リセットされる

このランキングを含めたＱＡシステムはＯＫＷａｖｅ社の製品なので改変不可
もちろん技術的には改変不可ではないでしょうが
端的に言えば　「文句垂れるなら金出せ」　＜無料システムの限界


因みに、現時点での年間総合ポイントランキング
1 後（ご）の先（せん）、アフターユー 6446
2 岩魚内 5151
3 ohkawa 1881

>ところで、最近のグランドマスターは何処を見れば判るのでしょうか？

恐らく、現在は廃止されていたような記憶が．．．　定かでない．．．ボケ老人か？
ＮＣネットワーク社からのメールも消しちゃってるし
おぼろげな記憶では
直近数年
２００８年　後（ご）の先（せん）、アフターユー氏
２００９年　後（ご）の先（せん）、アフターユー氏
２０１０年　後（ご）の先（せん）、アフターユー氏
２０１１年　岩魚内氏
２０１２年　後（ご）の先（せん）、アフターユー氏


廃止したのは２００９年か２０１０年くらいか？
理由は憶測に過ぎませんが
後（ご）の先（せん）、アフターユー氏の連続になったのと
常連上位者数名は既に受賞者　（先の通り受賞は１回のみに制限）
新星受賞者が現れる確率も低くなったし
リーマンショックでそんな余裕がＮＣネットワーク社に無くなったし

↓回答（8）
この質問も、自爆で荒れていく、……？

の如くのクドイ回答行為を止めさせる回数制限が必要です。
題 ＜ ＱＡサイト参加者に出来ること ＞ の通り、管理放棄状態でも回数制限自主ルールなら申し合わせで出来ることです。

本件で丁度今の姿そのまま



　　　　　　▼ 回答２回で打ち止め、但し追記は無制限 ▼



ではと仮提案します。

回答（8）を善意に善意に超拡大解釈すると、点数稼ぎは今後やらない？、なら「締めましょう」ねらいだけの回答重ねも無くなるはずが、回数制限自主ルールによっても出来なくなる、または慎重に的を絞ってる間に絶対プロ回答が登場して締められちゃうとか。
アッチにぶつかりコッチにも、又々・・・の泥酔よろめき回答も回数制限で減るか微酔い程度には改善するはず。



＞minaさんのような参加者が続出するのを怖れているだけです

なりすまし板　に書いた通り、それを狙っての所業だとワタシは判断してます。

＞(１)現状の質問内容の水準では条件の補足等の問答で２件を浪費しないか？

補足説明要求１回、本回答１回でも、オレガオレガの出しゃばりと点数に固執しなければ足りますよ。

追記回数は問わずで重ねて、質問当事者が途中で見なくなっても、後々の為にはなりますから。

ワタシはバトルが嫌になれば追記だけ、それもうっちゃることが結構あります。

＞（２）（３）
なりすまし君が拒否するなら、そう予想される質問では冒頭回答で宣言しておくのは？

大した考えもないので、まあそのうちに書いてみますよ。本件みたく後付けでもよろしいかと。

【連絡事項】

　　「終了してしまった質問回答への補足や疑問点」

２日間の留守中に消されちゃった？

バカターが管理人を誑かし私のメルアドなどを聞き出そうとしたことを白状したので解明しようとしたが、その件、残ってるなら書き込みお願いします。

　　この質問に対する回答をメールで受信する
チェック外してるので

消す行為はバカターの個人情報盗取の企てに管理人が協力してしまったことの隠蔽を図ったとの疑いすら

> こういった場合でサイト環境の改善を行うために
> 参加者にできることには、どんな手段あるでしょうか？



事故自己責任。

質問者も回答者もそれを心得ていれば、それで収まると思いますがいかが?
後ろ盾がほしい、自分以外のものに責任転嫁したい、それが楽だし気持ちもわかるけれどもね。

サイトの環境の改善、不要です。
自分に合わない、と思えば見聞きしなければよいのだから。

自分の仕事や試験問題の解決に QandA サイトを大いに活用すべき。

ただし、その回答や解答の裏づけを取らずに利用するなんて、私には怖くてできない。裏づけを取らなくて平気な方って多いの?


裏づけをとる、ためには別の方法で調べなきゃならないのだから、それなら最初から自分自身で調べる方が時間的にも短くて済む。

QandA サイトの活用は、自分自身で調べる糸口として、という使い方がふさわしいと思うから、事故自己責任なのだ。だから「放置」でも良いよ。

質問者さんは、自爆している感がありますが、自業自得だと思います。

さて、前にも記載していますが“点数評価の廃止”は、賛同します。

正確な内容ではありませんが、過去のグランドマスター選出は小生が最後みたいです。

管理者サイドは、もうグランドマスター選出をしていないなら、“点数評価の廃止”を
しても良い筈です。

只、グランドマスター選出の該当者が居なかった。

グランドマスター選出は、“点数評価”だけではなく、他の要因があったなら納得です。

それに該当するお方は、１名しか居ないみたいですがね。

システムを変えて、更に荒れる恐れがある場合もありますから、管理者側は慎重なのでしょう。

☆ それよりは、回答の指摘をする場合、回答者の気持ちを乱す“枕詞”を使用しない。

☆ 誤った回答者は、他の回答者さんのチェックが入るので、そのままでもチェック機能はある。

の内容から、今までのシステムで“自浄作用”の方向への回答はでないのか？

と思っているのは小生だけでしょうか。

１Ｎの涙さんは、積極的にそのようにしていると思うので、変に荒れていませんね。

この質問も、自爆で荒れていく、……？

それと、回答(１０)の岩魚内(iwanai)が、過去にグランドマスター選出条件を満たしている
にも拘わらず、選出されていない？？？事由を考えれば、判るのかもしれません。

小生が２回目の選出がない事由は、２回目の表彰はないか、岩魚内(iwanai)と同じような
行為をしたためであろうか。