論文の脚注の書き方について

Question

修士論文の脚注の書き方について教えてください。
所属している大学院からは特に指定はないので一般的な書き方について教えてください。

・脚注で「田中前掲注1」という書き方がありますが、参考にした文献が海外文献の場合前掲注1は何と書けばよいのでしょうか？例えば「Sumith前掲注1」という書き方になるのでしょうか？

・同じく脚注で同じ著者が続く場合、　　山田太郎「○○についての考察」ＡＢＣ出版（2010）、同「△△についての考察」ＤＥＦ出版（2010）　　　という書き方がありますが、海外文献の場合は「同」の部分はどのように書けばよいのでしょうか？

・論文の最後に参考文献リストを挙げるのですが、ページ数まで記載したほうがよいのでしょうか？論文によっては本のタイトルしか書いていないものもあります。

以上、よろしくお願いします。

Accepted Answer

文系の場合、専攻分野によって脚注、文献の書き方が異なります。教育学・社会学などは#1さんの仰るように脚注ではなく、本文に入れ込む形が定型となっています。逆に歴史学では脚注が基本です。理系の場合も、異なる書き方があるでしょう。

ご自分の専攻分野の研究書がどのような脚注の書き方をしているかを今一度確認されるのが良いと思います。その際、新書版ではなく、単行本の形を取っているもの、分野において一番権威があると言われている学会誌の論文を参考にするのが良いでしょう。

Answer

＞論文の最後に参考文献リストを挙げるのですが、ページ数まで記載したほうがよいのでしょうか？論文によっては本のタイトルしか書いていないものもあります。

ページ数を示す様式も，示さない様式もありますが，示す（情報が多い）ほうがいいでしょう。修士論文では示さなくてもよくても，それを学会誌に投稿するときに示せといわれることがあります。末尾の文献リストでは，単行本では「総ページ数」（例 356ｐ．），雑誌論文では「最初と最後のページ」（例 123-136．または ｐｐ．123-136）をあげます。あなたがあげる例でいえば，

山田太郎 2009 △△についての考察，ＤＥＦ出版，東京，345p.
-------- 2010 ○○についての考察，ＡＢＣ出版，京都，256p.

これらの順番は，発行年の順（2009，2010）としています。下の単行本から，複数の別のページを引用するときは，本文の記載をつぎのようにします。

・・・・・・が一般的であるとされる（山田，2010，p.55）。
山田（2010，p.122）が指摘するように・・・・・・

以上は，脚注の様式ではありません。脚注を使うと何かと面倒なので，やめたほうがいいと思いますが。

論文の脚注の書き方について