学位記の記載内容について

単位について，いま思い出したこと。

演習のほかに，わりときちんとした講義形式の特論（特講）がありました。専攻教員が回り持ちで，毎年１科目を開講するものです。3年間で3教員6単位。だから，「○○さんの特論は今年しか聴く機会がない」といって，単位とは関係なく聴講する院生もいたと思います。

優秀な大学に勤めると，教員冥利につきますな。うちの田舎大学で，「在学中にp先生の講義を聞き逃すわけにはいかん」と言ってくれる学生なんかほとんどいないよ。必修科目ならわんさと来るけど。

＞ところで、学歴の後ろ盾は学位記（ちょっと厚手の紙切れ）しかないんでしょうか？

成績証明書を発行してもらえば，成績のほかに入学年月日と修了年月日が書かれていますから，これで学歴は証明できます。いわばこちらが「車検書類」で，学位記は「フロントガラスに貼るシール」。

＞最終試験は、ある意味ご褒美ですね。ページ数の上限がない論文を書けて、講演会並みの口頭発表の時間をもらえる、こんな楽しい試験は過去に経験がありません。

いやあ，それは一般的じゃないでしょ　笑。指導教員にとっては「文句の言い納め」だし，後輩にとっては「みせしめ公開処刑」だと思いますよ。 ぼくは論博だけれども，教員の看板を背負った人間が集中砲火をあびて脂汗たらして抗戦するところを，聴きにきたぼくの指導学生に見られちゃった。もっとも，彼らにとっては，自分らの処遇が「ぬるま湯」だとわかったろうと思いますが。

明確には知らない40代の者ですが、自分の経験を言いますと、

1. 学士の学位記と、修士、博士の学位記の授与者について
私は学部と修士課程が単科大学で、博士課程が総合大学でした。いずれの学位記の最後には学長の署名と印が印刷されています。ただ、卒業（修了）後、卒業（修了）証明書をもらうとその書類にはいずれも（現在の）学部長の名前になっています。


2. 博士の「所定の単位」と「最終試験」について
『しかし、博士後期課程の3年間で、いわゆる単位というやつを一度も気にしたこともなければ自分が何単位取得したかも知りません。』
文系の方は知りませんが、理系（生物系）なら実験して良いデータを出すことが唯一の仕事ですよね。ですから、研究室に来て実験していれば出席点？として評価されてそれが単位になるのではないでしょうか（病気で長期に休むとダメ？）。

私の場合は、後期課程に入学時に共同実験施設の方たちが１，２週間かけて遺伝子工学（シーケンサーの説明）や顕微鏡などの共同研究施設の機器の説明の授業があり、それが単位になると言われました（出席をきちんと取っていました）。

１．学士が「大学の代表」＋「当該課程の代表」の連名になっているのに合わせれば，修士・博士は学長＋研究科長にすべきじゃないかと思いますがね。ちがいがある理由は，学士課程と大学院の運営が別々で，おたがいに調整しなかったからじゃないですか。

ぼくの博士学位記では，研究科委員会委員長がまず「所定の学力」を認定し，それを受けて学長が「学位」を授けたという２段構えのかたちですね。学士・修士もおなじ手順です。学長は「総長」と表記されていますが，総長は文科省の正式な職名ではなく，大学内で勝手に呼称しているだけのはずです。だから，文科省が「これらの文書は無効だ」と言い張れば，最終学歴が「高卒」になっちまう　笑。

２．

＞博士後期課程の3年間で、いわゆる単位というやつを一度も気にしたこともなければ自分が何単位取得したかも知りません

ちゃんと何単位という定めがあります。単位数が少なく，指導教員の演習（研究の打ち合わせもふくむ）で自然にとれたりするので，気にしなかっただけです。

＞最終試験・・・博士論文の提出とその後の公聴会

そうです。博士論文には単位がなく，評価も「合・否」しかありません。だから，単位をとって学位をとらない「単位取得退学」というふしぎな終わりかたができます。「修了」するためには，オプション（学位）をつけないといけないわけです。

卒論・修論には単位とＡＢＣＤ評価があるので，これを取得しないと卒業・修了できません。