学歴で人を判断することの効率性と性格についての考察

先週、経営者が数人いる、仲間と、花見などして、人の評価、つまり質問内容のような話をしました。
最近の人は、社会に出て、勉強しない人が多いね、知識が乏しいね。
高学歴でも、使えるのは、1割～2割くらいだね。
この前、商品を知らないで、買いに来たやつがいたけど、それでも、取引がが成立したから、世の中、変わったね。

そんな話の中で、高学歴の話が出ました。
こんな仕事の仕方をして、こんな所に使われているのだと。
なるほど、私も納得です。

高学歴の人、適材適所があるのですね。
どこでも使えるわけではなく、社会の歯車の、ほんの一部分です。

適材適所、学歴は参考にして、後は、その人の能力、人柄。
会社には、いろんなタイプの人が必要です。

　普通に考えて地元の公立の小中学校はいろいろな生活レベル、能力レベルの人が集まりますが、高校、大学、会社は「ほぼ」同じ学力レベルの人の集まりです。

ということは、仕事以外のプライベートのお付き合い以外は質問者さんが熱く語らなくとも、付き合う人のレベルは自ずとそういうことになりますね。

お礼

2017/04/09 10:50

はい

質問者

> 低学歴の人ってだけで関係を拒否するのって効率的だと思うけど、やたらと性格悪いとか噛みついてくる人いるよね？あれなぜですか？

　それは「低学歴の人を見下している」ということに他ならないからです。
　相手を低学歴を理由に拒否するということは、「私はお前みたいな低学歴のクズとは出来が違うんだ」ということを、言動に出しているということです。
　少なくとも下品だし、角が立たないようにうまく立ち回って距離を置くのが人間社会においては賢い方法ですよね。
　巡り巡って、あなたの悪評が、あなたが大事にしたい人の耳に入る可能性はゼロではないのですから、無意味な敵は作らないに限ります。

> 頭の良さは学歴じゃない」って言ってる人は、(3)の人の存在を言ってるんだろうけど、(1)と(2)の人は文句なく「クソ」

　スポーツや芸術系を一心に頑張ってきたが、才能が及ばずという人は？
　スポーツならケガで断念せざるを得ない人だっていただろうし。
　あるいは、高校や専門学校で准看護師の資格を取って、働きながら正看護師の資格を取った人はどうなるのでしょうか？
　学歴で判断するということは学問的に一定の知能レベルを持つ者を選べるかもしれませんが、取りこぼしも多いと思いますよ。

> 進学率が5割を越えている昨今にも関わらず、奨学金を借りることもなくそれを教師が勧めることもなく、進学を希望さえしていない。でも頭はいい。
> そんな人が果たして何人いますかね？

　貧困家庭が増え、奨学金の返済額を考えれば、無意味に進学する方が阿呆でしょ。

> 知能が低くても仕事が出来る人なんていますか？努力を継続する意思が弱いのに誠実な人なんていますか？

　知能が低くても、コミュニケーション力が高いと、営業や接客業で重宝されますね。
　逆に、勉強ばかりしてきた人は、自分の手に負えなくなると心が折れたり、とんずらしたりするというのもよく聞きます。
　社会的に優秀かどうかは、学歴で量れないみたいです。
　むしろ、低学歴の人を拒否するという人間にも、回答に対して「はい」しか書き込まないあなたにも、誠実さを微塵も感じないのですが・・・。

> さっさと高学歴から選んだ方が効率的じゃん。そっちのが有能な可能性が高いのだから。

　一部の実践的なカリキュラムの大学を除いて、高学歴で判断して抽出出来るのは【学問的に高レベルな知識を持つ人間】です。
　社会に出た時に使える人間かどうかは別問題ですよ？



> 1 有能な人と関わるために学歴で判断するのは非常に効率的だと思いますが、どう思いますか？

　個人の自由です。
　周りがその意見に反対したところで受け入れる気がないならば、訊くだけ無駄でしょう？
　質問自体が非合理的です。

> 2 学歴で人を判断することのどこに性格が悪いと言われる要素があるのでしょうか？
> 金で、顔で、肩書きで、職業で、出身地で判断することと何が違うんですか？

　同じです。
　金やその他で判断する人も、多くの人から嫌悪されているじゃないですか。
　性格が悪いという意味は、前述しています。

お礼

2017/04/09 10:50

はいはい

質問者

撤回させて
ください
済みません

1 有能な人と関わるために学歴で判断するのは非常に効率的だと思いますが、どう思いますか？

辛辣な
書き方、です
謙虚を
一時的に、剥ぎ
貴方が
判り易い、よう
選んで
事実に、基づき
書きます
ご容赦、ください

例えば、私は
高卒、ですが

簡易診断、ながら
IQ140以上を、記録しました

聞く話に、よると
並の、東大生を
上回るとか、上回らないとか、

また、
学生時代は
飛び級に、ついて
教師が、揉めてました

誰一人
そんな事を
言わざるを
得なかった人が
過去に
日本中の、中で
居なかった、ようで

私には
軽い問いかけ
しか、無かった
の、ですが
其の実、かなり
揉めていたようでした

其の後、テレビ等で
取り上げられて、いた
のを、覚えて
います

そう言えば
青田刈りも、受けたような…
気が、します

では、何故
進学しなかったか
ですか、
英語か、苦手
でしてね

此さえ、無ければ
京大も、望める
とは、言われた
の、ですが

私の、頃は
大学出でも、
就職難で
また、一人親で
更に、
学歴と、知性が
一致しない、事を
既に
中学卒業前に
見抜いて、いた
ので

大学＝ムダ
と、判定しました

今までの
人生の、中で
間違いが、無いか
追検証
し続けて、きましたが

残念なから
未だ
必要
との、方向に
考えを、改めさせられる
事案に、当たっていません

そこそこの能力
だから
学歴に
頼るしか、無い

とは、
言い過ぎ、ですか？

大学
を、必要
と、しない方
では、なく

そこそこの人
大学無しでは、駄目
な、方
て、良いなら

学歴を
当たれば、良い
と、思いますよ


2 学歴で人を判断することのどこに性格が悪いと言われる要素があるのでしょうか？
金で、顔で、肩書きで、職業で、出身地で判断することと何が違うんですか？

法や、人権、
其れ等の、知識が
無いよう、ですね

其の意味では、未達
ですね

好み、ではなく
区別する
と、いう話し
ですよね？

好みと、区別は、
別、ですよ

区別上は
どれも
差が、無い
ですよ

どれも、アウト
ですから

此処まで
言葉を、
貴方が
判り易い、ように
変えました

が、無礼だ
とは
承知して、おります

ご無礼を
お許し、ください

お礼

2017/04/09 10:52

読みづらい

質問者

貴方が
認知力不足だから
ですよね？

お礼

2017/04/09 10:52

はい

質問者